Дело № 2-365/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 28 июня 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., 

при секретаре - Катунине В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 в интересах ФИО2, о взыскании неосновательно полученных денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 в интересах ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков остаток полученного по недействительной сделке в размере 104116,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3282,33 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что 08 декабря 2015 года ответчик обратился в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере: 117116,28 рубля. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №68010485169. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Решением Канского районного суда от 02.11.2011г ФИО2 был признан недееспособным. Решением Канского районного суда от 28.06.2017г исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. На момент обращения ФИО2 в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита 08.12.2015г, он не мог осознавать значения своих действий, понимать и руководить ими в связи с психическим заболеванием. Недействительная сделка не влечет для сторон юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недееспособностью. Сделка, признанная недействительной, лишается юридической силы с момента совершения, но подлежит изъятию как неосновательно приобретенное. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения согласен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании 22.05.2019, иск не признала, пояснила что считает кредитный договор не заключенным, поскольку кредитный договор ФИО3 лично не заключал. Его мать ФИО4 по его паспорту оформила кредит, сама поставила подпись на кредитном договоре. ФИО3 является инвалидом с детства, в 2011 году был признан недееспособным. Читать и писать не умеет. 

Определением Канского районного суда от 22.05.2019г по данному иску в качестве соответчика привлечена ФИО4 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании 22.05.2019 иск ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с нее остатка полученного по недействительной сделке в размере 104116,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3282,33 рубля признала полностью.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. 

Ответчик ФИО4 исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с нее остатка полученного по недействительной сделке в размере 104116,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3282,33 рубля признала полностью, в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком в заявлении о признании иска.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Своим признанием иска ответчик ФИО5 подтвердила, что не исполняет обязательства по кредитному договору.

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 809, 811, 348 ГК РФ, условиях кредитного договора от 08.12.2015г №68010485169 и обязательств, вытекающих из этого договора.Учитывая, что ответчик ФИО4 исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с нее остатка полученного по недействительной сделке в размере 104116,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3282,33 рубля признала полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения. Таким образом, иск подлежит удовлетворению.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. Саянский, Рыбинского района, Красноярского края в пользу ООО «Русфинанс Банк» остаток полученного по недействительной сделке в размере 104116,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3282,33 рубля. Всего 107398 (сто семь тысяч триста девяносто восемь) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий- И.И. Конищева