Судья Мокеев А.В. № 21-12/2019

РЕШЕНИЕ

г. Самара 10 января 2019 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Самарской области ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 19 ноября 2018 года, которым 

постановление главного государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Самарской области ФИО1 №1136 от 19.10.2018 г. о привлечении ООО «АвтоГарант» к административной ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения отменено, а производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Самарской области ФИО1 №1136 от 19.10.2018 г. ООО «АвтоГарант» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.11.33 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Кировского районного суда г. Самары от 19 ноября 2018 года вышеуказанное постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением, главный государственный инспектор Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Самарской области ФИО1 обратился в Самарский областной суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность прекращения производства по делу. Полагает, что при рассмотрении жалобы не были объективно, всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, что препятствовало вынесению законного и обоснованного решения. Просит состоявшееся по делу решение судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение по подведомственности.

Проверив представленные материалы дела, заслушав доводы представителя Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Самарской области ФИО1 в поддержание жалобы, возражения представителя ООО «АвтоГарант» ФИО2, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица по административному делу, не вступило в законную силу.

Таким образом, истечение сроков давности к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 19 ноября 2018 года, которым постановление главного государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Самарской области ФИО1 №1136 от 19.10.2018 г. о привлечении ООО «АвтоГарант» к административной ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения отменено, а производство по делу прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу главного государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Самарской области ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков