Дело № 2-377/2023

УИД 26RS0007-01-2023-000398-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года село Курсавка 

Резолютивная часть решения оглашена 24 июля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2023 года.

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Царевской М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское

дело поисковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли – продажи и процентов 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли – продажи движимого имущества в размере 235500 рублей, процентов в сумме 122629,03 рубля.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (истец) и ФИО3 (ответчик) в устной форме был заключен договор купли – продажи, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчику прицеп «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № года выпуска по цене 300000 рублей, а ответчик обязался принять и оплатить товар. Истец выполнил обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику, обусловленный договором товар, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты частями, в соответствии с которой, ответчик производит оплату товара 20000 рублей после получения товара, 50000 рублей в мае 2016 года, 50000 рублей в июне 2016 года, 130 000 рублей в июле 2016 года. Однако до настоящего времени, ответчик оплатил истцу всего 64500 рублей, задолженность составляет 235500 рублей. Решением Андроповского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи движимого имущества, в удовлетворении требований об истребовании имущества отказано, разъяснено право требования оплаты товара и процентов. В этой связи просит суд удовлетворить исковые требования. 

В судебное заседание истец и ответчик не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом были извещены, ходатайств об отложении судебного разбирательства на более поздний срок ими заявлено не было. 

Представитель истца поддержали исковые требования и просил их удовлетворить. 

В этой связи суд полагает возможным рассмотреть данное дело по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из письменных материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежало движимое имущество прицеп «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № года выпуска.

Сделки в гражданском праве – это действия граждан, юридических лиц, направленные на изменение, установление или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В системе гражданского права сделки занимают особое место. Сделки выступают основанием и средством возникновения (приобретения) большей части субъективных прав и обязанностей.

Сделки соединяют волю лица и авторитет закона.

Закон закрепляет наиболее распространенные и типичные сделки, допуская при этом возможность совершения сделок, не предусмотренных законом, но при условии, что они не противоречат законодательству (статья 8).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которого названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли – продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 422 и432Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовымиактами.

Условия договора купли – продажи о товаре считается согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара /пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации/. 

Таким образом в силу приведенных выше норм, предметом договора купли – продажи являются действия по передачи товара в собственность, а объектом договора конкретное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. 

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли – продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может заключаться в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. 

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10000 рубле, а в случаях, предусмотренных законом независимо от суммы сделки.

Таким образом, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Верховный суд Российской Федерации разъяснил, что заключать сделки можно, не только заверяя их всеми возможными способами, но и в простой письменной форме, и даже устно. Устно можно заключить в том числе договор купли-продажи автомобиля, прицепа и иного движимого имущества если законом это не запрещено. 

Право собственности на автомобиль (прицеп) по общему правилу возникает не с момента регистрации в органах ГИБДД, а с момента его передачи по договору купли-продажи, поскольку машина являются движимым имуществом (Определение Верховного Суда Российской Федерации по гражданскому делу № №). 

Кроме того, Верховным Судом было указано, что "Если иное прямо не предусмотрено законом, несоблюдение простой письменной формы не влечет недействительности договора, а лишь ограничивает стороны в средствах доказывания".

Так, использовать свидетелей для подтверждения сделки и её условий при устном соглашении нельзя – но можно приводить письменные и другие доказательства. Также при договоренности на словах стороны по-прежнему имеют право ссылаться на свидетельские показания при споре о тождестве вещи, принятой на хранение, и возвращенной вещи.

При этом недействительным без простой письменной формы договор будет в случаях, когда это прямо предусмотрено законом или соглашением сторон.

Таким образом, в рамках действующего гражданского законодательства для заключения договора стороны должны недвусмысленно достигнуть соглашение по всем существенным условиям договора (предмет и объект), а также выразить вовне факт достижения подобного согласия. Одной из форм отражения вовне существования соответствующего правоотношения является письменный договор, то есть договор – документ. 

При этом в силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении и толковании договора» неисполнение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям не свидетельствует о том, что договор не был заключен.В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии – общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть стороны лишаются возможности ссылаться на наличие или отсутствие таких условий на свидетельские показания, но не лишаются права доказывать данные обстоятельства своими собственными объяснениями письменными и другими доказательствами. 

Более того, в силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действия договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключённым.

На основании пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Передачей признается вручение вещи приобретателю.

Как было установлено судом выше, ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о продаже ФИО1 принадлежащего ему прицепа по цене 300000 рублей ответчику ФИО3, последний передал истцу часть покупной цены в размере 20000 рублей, а тот в свою очередь передал ему прицеп. 

Из содержания письменной расписки, выданной ответчиком истцу следует, что ФИО3 М.Р. купил у ФИО1 указанный выше прицеп по цене 300000 рублей, передал ему 20000 рублей и обязался погасить остаток выкупной цены тремя платежами. 

Указанное безусловно подтверждает, что договор купли – продажи со стороны истца был исполнен и это исполнение принято ответчиком, который во исполнение своего встречного представления частично оплатил его цену. 

То есть, несмотря на несоблюдение сторонами письменной формы договора купли – продажи, данный договор следует признать заключенным.

Указанные обстоятельства также были установлены Андроповским районным судом Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу. 

Согласно пояснениям представителя истца следует, что ответчиком в адрес истца производились нескольку платежей в счет выплаты остатка стоимости прицепа в общем размере 64500 рублей, то есть остаток выкупной стоимости прицепа составляет 235000 рублей. 

По своей правовой природе, отказ от исполнения договора купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы является расторжением договора в одностороннем порядке, что не противоречит пункту 3 статьи450Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 2 статьи450Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пунктом 1 статьи307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму в размере 235000 рублей.

В силу статьи395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, согласно представленного расчёта, который принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу. 

Таким образом проценты за пользование чужими денежными в сумме 122629,03 рубля, необходимо также взыскать с ответчика в пользу истца. 

Ходатайств о применении статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, таким образом сумма, подлежащая ко взысканию снижению, не подлежит.

Приходя к таким выводам суд учитывает, что в нарушения требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца не представлено. 

В соответствии с частью 1 статьи98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи88Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрениемдела.

Из материалов дела следует, что цена иска составляет 357629,03 рубля, соответственно государственная пошлина 6776 рублей.

От уплаты государственной пошлины истце освобождён на основании ст. 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку является инвалидом второй группы. 

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации (статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Андроповского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования заявлению ФИО1 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору купли – продажи и процентов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 235000 рублей и проценты в размере 122629,03 рубля. 

Взыскать с ФИО9 в бюджет Андроповского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 6776 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья