Дело № 2-1368/2020 

УИД 52RS0010-01-2020-002353-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 21 октября 2020 года 

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Соиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 217980,70 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 5379,81 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 17.12.2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 205366,00 руб. под 17,75 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 

<

дата> общая задолженность заемщика перед банком составила 217980,70 руб., из них: просроченный основной долг – 184851,77 руб., просроченные проценты – 30758,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1154,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 1216,28 руб. Требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, направленное в адрес ответчиком, до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 

<

дата> года между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 205366,00 руб. под 17,75 % годовых, сроком на 60 месяцев.

По соглашению сторон, платежи вносятся ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5187 руб., платежной датой является 17 число месяца.

В соответствии с п.17 договора сумма предоставленного кредита была зачислена 

<

дата> на счет заемщика №.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором.

Согласно п.12 кредитного договора, п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В нарушение условий кредитного договора ответчик имеет непогашенную задолженность по уплате основного долга, процентов и неустойке.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное банком, ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составила 217980,70 руб., из них: просроченный основной долг – 184851,77 руб., просроченные проценты – 30758,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1154,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 1216,28 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий кредитного договора. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Расчет процентов за пользование кредитом произведен с учетом условий кредитного договора, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Доказательств, свидетельствующих об очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, суду не представлено, материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 5379,81 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 217980,70 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 184851,77 руб., просроченные проценты – 30758,29 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1154,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 1216,28 руб.), а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5379,81 руб., всего 223360,51 руб. (двести двадцать три тысячи триста шестьдесят руб. 51 коп.).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.

Судья Н.Н. Минина