УИД 76RS0016-01-2025-000076-80

Дело № 5-19/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 13 января 2025 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Мозжухин А.А., 

при секретаре Кирсановой Т.Е.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

Козловского ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности 09.09.2024 – штраф 500 рублей (оплачен)

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности. Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

12.01.2025 в 01:25 гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился в 

<

адрес>. В связи с необходимостью проверки сообщения о преступлении, ФИО1 было высказано требование, о том, что бы он прошёл с сотрудниками полиции к служебному автомобилю для доставления его в ОМВД с целью дальнейшего разбирательства, на что последний ответил категорическим отказом. В дальнейшем на неоднократные законные требования сотрудников полиции исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности пройти к служебному автомобилю для доставления в ОМВД с целью дальнейшего разбирательства ФИО1 продолжил отвечать категорическими отказами, тем самым оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, вину признал полностью, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается рапортам сотрудника полиции ФИО4, объяснениями свидетеля ФИО5, установочными данными на ФИО1

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудника полиции, объяснениях свидетеля обстоятельства согласуются между собой, а также с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п. 2, 11 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, сопровождавшееся отказом пройти к служебному автомобилю для следования в ОМВД с целью дальнейшей проверки сообщения о происшествии. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. 

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отягчающего обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, в период, когда лицо считается привлекавшимся к административной ответственности. 

На этом основании приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест не применяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Козловского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с отбыванием данного наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ярославской области. 

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 12.01.2025 с 03.17 часов. 

Зачесть в срок назначенного наказания, срок прошедший с момента задержания ФИО1 с 12.01.2025 03.17 часов, в связи с чем, назначенное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки считать отбытым. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Мозжухин