УИД 66RS0031-01-2020-001442-13

Дело № 2-97\2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к наследникам после смерти ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 644 048 руб.92 коп. и возмещении расходов по госпошлине 9 640 руб. 49 коп., мотивируя тем, что 01.04.2016г. между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 480 769 руб. на потребительские нужды до 01.04.2021г. с процентной ставкой 17 % за пользование кредитом. 10.03.2018г. заемщик умер, по состоянию на 27.09.2020г. задолженность по кредитному договору составила 644 048 руб. 92 коп., из которых: 367 715 руб. 64 коп. - остаток ссудной задолженности, 111146 руб. 98 коп. – задолженность по плановым процентам, 165186 руб. 30 коп. – задолженность по пени.

По делу в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 63-64), в последующем соответчиками привлечены страховые компании СК ВТБ Страхование (л.д.73-74) и ООО СК СОГАЗ-Жизнь» (л.д.83), от которых поступили отзывы и возражения, с ними представители ответчика ФИО2 и ФИО4 по доверенностям ознакомлены. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 по доверенности исковые требования признал, обратился с соответствующим заявлением, которое приобщено к материалам дела. 

Суд, выслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Волеизъявление представителя ответчика выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, ему понятны последствия признания иска. Признание иска не нарушает законных интересов и интересов 3-х лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по госпошлине удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 1.04.2016г., заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3, умершим 10.03.2018г., в размере 

644 048 руб.92 коп., из которых:

- 367 715 руб. 64 коп. - остаток ссудной задолженности, 

- 111 146 руб. 98 коп. – задолженность по плановым процентам, 

- 165 186 руб. 30 коп. – задолженность по пени,

а также расходы истца по государственной пошлине 9 640 руб. 49 коп., 

всего: 653 689 (шестьсот пятьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева