Дело № 2-571/2021

64RS0043-01-2021-000051-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Федотове А.П.,

с участием помощника прокурора Волжского района г. Саратова Асташовой К.А., действует на основании доверенности от 10 февраля 2021 года, 

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действует на основании доверенности от 03 августа 2020 года, 

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая Волжская ЖЭК» - ФИО3, действует на основании доверенности, от 06 июля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Волжского района г. Саратова в интересах Дюльденко ФИО41 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первая Волжская ЖЭК», ФИО31 ФИО44, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Косяк ЕА, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, третьи лица администрация муниципального образования «Город Саратов», общество с ограниченной ответственностью «ЭЖК-ЖИЛСАР» о возложении обязанности не чинить препятствия в доступе к жилому помещению, возложении обязанности обеспечить проход, проезд путем программирования дистанционного устройства,

установил:

прокуратура Волжского района г. Саратова в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обязать собственников жилых помещений в многоквартирном доме № 24 по ул. им. Е.Ф. Григорьева г. Саратова, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая Волжская ЖЭК» (далее - ООО «УК Первая Волжская ЖЭК») не чинить препятствия ФИО1, членам его семьи и сопровождающим лицам в доступе к жилому помещению – квартире № 2 «Б» дома № 26 по ул. им. Е.Ф. Григорьева г. Саратова, в том числе – проходу и проезду указанных лиц на автомобиле и с использованием кресла-коляски, обязать собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме № 24 по ул. им. Е.Ф. Григорьева г. Саратова, и управляющую компанию ООО «УК «Первая Волжская ЖЭК» обеспечить проход, проезд ФИО1 и сопровождающих путем обеспечения ФИО1 устройством для беспрепятственного открывания ворот между домами № 24 и № 26 по ул. Григорьева г. Саратова.

В обоснование требований указано, что в силу стойкого расстройства двигательной функции ФИО1 является инвалидом1 группы и вынужден передвигаться с использованием средства реабилитации -кресла-коляски. Многоквартирный жилой дом № 24по ул. им. Е.Ф. Григорьева г. Саратова находится в управленииООО «УК Первая Волжская ЖЭК» с 30 апреля 2010 года. 

Собственники многоквартирного дома № 24 по ул. им. Е.Ф. Григорьеваг. Саратова за счет собственных денежных средств между многоквартирными жилыми домами № 24 и 26 по ул. им. Е.Ф. Григорьева г. Саратова в границах земельного участка с кадастровым номером № установили металлические ворота на въезде во двор указанного дома. В указанных воротах предусмотрена калитка для прохода пешеходов, а также ворота для проезда личного автотранспорта собственников помещений в указанном многоквартирном доме. Ворота для проезда личного автотранспорта в дворовую территорию многоквартирного дома № 24 по ул. им. Е.Ф. Григорьева г. Саратова оборудованы электронным приводом и открываются дистанционно с помощью пульта управления, который имеется у каждого собственника помещений многоквартирного дома № 24 по ул. им. Е.Ф. Григорьева г. Саратова.

Вышеуказанные металлические ворота имеют запорное устройство, приспособлением для их открытия ФИО1 не располагает. Имеющуюся в воротах распашную калитку ФИО1 для доступа к домовладению использовать не имеет возможности в силу конструктивных особенностей самой калитки, а именно: наличия высокого порога, непреодолимого для инвалида-колясочника.

В настоящее время у ФИО1 отсутствует возможность подъезжать на своем личном транспорте к входу в домовладение для разгрузки необходимых товаров, а также средств индивидуальной реабилитации – инвалидной коляски.

Иных возможностей обеспечить проход и проезд, кроме как через указанные металлические ворота, расположенные на земельном участкес кадастровым номером №, не имеется.

Считает, что права и законные интересы собственников помещений многоквартирного дома № 24 по ул. им. Е.Ф. Григорьева г. Саратова, в силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, не должны ущемлять праваи законные интересы иных лиц, в том числе – ФИО1

В процессе рассмотрения дела истцом на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) были уточнены исковые требования, согласно которым истец просит обязать собственников жилых помещений в многоквартирном доме № 24 по ул. им. Е.Ф. Григорьева г. Саратова, ООО «УК «Первая Волжская ЖЭК» не чинить препятствия ФИО1, членам его семьи и сопровождающим лицам в доступе к жилому помещению – 

<

адрес> «Б» 

<

адрес> по ул. им. Е.Ф. Григорьева г. Саратова, в том числе – проходу и проезду указанных лиц на автомобиле и с использованием кресла-коляски, обязать собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме № 24 по ул. им. Е.Ф. Григорьева г. Саратова, и ООО «УК «Первая Волжская ЖЭК» обеспечить проход, проезд ФИО1 и сопровождающих путем программирования дистанционного устройства от ворот между домами № 24 и № 26 по ул. им. Е.Ф. Григорьева г. Саратова.

Представитель прокуратуры Волжского района г. Саратова Асташова К.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям с учетом их уточнения.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям с учетом их уточнения.

Представитель ответчика ООО «УК «Первая Волжская ЖЭК» ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, просил оставить их без удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав пояснения сторон, выслушав пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Из ст. 2 ГПК РФ следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2). Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (пункт 3).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 с 08 ноября 2019 года является инвалидом 1 группы бессрочно (т. 1 л.д. 28), согласно акту медико-социальной экспертизы гражданина имеет значительно выраженное (90%-100%) нарушение нейромышечных, скелетных и связанных движением (статодинамических функций) (т. 1, л.д. 25 об.).

Квартира, расположенная по адресу: 

<

...> «Б», принадлежит ФИО1 на праве собственности с 09 августа 2018 года, что подтверждается сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости (т. 1, л.д. 200-201).

Согласно сведениям, представленным УМВД России по г. Саратову, ФИО1 зарегистрирован с 17 ноября 1989 года по настоящее время по адресу: 

<

...>, у ФИО1 имеется регистрация по месту пребывания по адресу: 

<

...> «Б» с 04 декабря 2019 года по 04 декабря 2024 года (т. 2 л.д. 198).

На основании постановления администрации города Саратова от 18 июля 1995 года № 350-89 муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства в бессрочное (постоянное) пользование предоставлен земельный участок площадью 0,1897 га, занимаемый 4-6 этажным жилым домом с хозблоками по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 37).

Как следует из материалов дела 02 мая 2020 года на имя директора ООО «УК «Первая Волжская ЖЭК» заместителем прокурора Волжского района г. Саратова вынесено представление об устранении нарушений действующего законодательства в сфере охраны прав и свобод инвалидов, выразившихся в отсутствии условий для беспрепятственного доступа инвалида ФИО1 к жилому дому в связи с установкой металлических ворот на въезде во двор и отсутствии электронного пульта у ФИО1 (т. 1, л.д. 29-31).

05 июня 2020 года генеральным директором ООО УК «Первая Волжская ЖЭК» в ответ на данное представление сообщено, что многоквартирный дом № 24 по ул. им. Е.Ф. Григорьева, в г. Саратове находится в управлении ООО «УК «Первая Волжская ЖЭК» с 30 апреля 2010 года. Собственники многоквартирного дома № 24 по ул. им. Е.Ф. Григорьева за счет собственных денежных средств установили металлические ворота на въезде во двор указанного многоквартирного дома до 30 апреля 2010 года. В указанных воротах предусмотрена калитка для прохода пешеходов, а также ворота для проезда личного автотранспорта собственников помещений указанного многоквартирного дома. Указанные калитка и ворота входят в состав общего имущества многоквартирного дома № 24 по ул. им. Е.Ф. Григорьева в г. Саратове. Калитка для пешеходов оборудована кодовым замком и проход для собственников помещений многоквартирного дома во двор многоквартирного дома № 24 по ул. им. Е.Ф. Григорьева в г. Саратове свободен. ФИО1 в течении длительного времени имеет возможность пользоваться калиткой с кодовым замком для прохода через территорию многоквартирного дома № 24 по ул. им. Е.Ф. Григорьева в г. Саратове к своей квартире, поскольку ему известен набор цифр для открывания кодового замка калитки. Ворота для проезда личного автотранспорта в дворовую территорию многоквартирного дома № 24 по ул. им. Е.Ф. Григорьева в г. Саратове оборудованы электронным приводом и открываются дистанционно с помощью пульта управления, который имеется у каждого собственника помещений многоквартирного дома. Приобрести пульт управления от электронно-приводного замка указанных ворот для проезда транспорта можно в любом специализированном магазине. Программирование пульта управление осуществляется непосредственно собственниками помещений многоквартирного дома № 24 по ул. им. Григорьева в г. Саратове. Содержание и ремонт указанных ворот, а также программирование пультов управления от ворот осуществляется непосредственно собственниками помещений многоквартирного дома № 24 по ул. им. Е.Ф. Григорьева в г. Саратове. ФИО1 проживает в многоквартирном доме № 26 по ул. им. Е.Ф. Григорьева в г. Саратове, управление которым осуществляет ООО «ЭЖК-Жилсар» с 11 августа 2017 года. Указанный многоквартирный дом имеет отдельную дворовую территорию и отдельный проезд для автотранспорта. ФИО1 не является собственником помещения в многоквартирном доме № 24 по ул. Григорьева в г. Саратове, соответственно он не имеет прав владения, пользования и распоряжения общим имуществом многоквартирного дома № 24 по ул. им. Е.Ф. Григорьева в г. Саратове. Тем не менее у ФИО1 существует возможность в течении длительного времени, в том числе и в настоящее время, беспрепятственно пользоваться калиткой для прохода через дворовую многоквартирного дома № 24 по ул. им. Е.Ф. Григорьева в г. Саратове. Проезд к дому № 26 по ул. им. Е.Ф. Григорьева в г. Саратове через дворовую территорию многоквартирного дома № 24 по ул. им. Е.Ф. Григорьева в г. Саратове не возможен, поскольку дворовые территории указанных домов отделены друг от друга кирпичной стеной, возведенной собственником частного дома, расположенного рядом с домом № 26 по ул. им. Е.Ф. Григорьева в г. Саратове (т. 1. 32-34).

Во исполнение рассматриваемого представления прокуратуры Волжского района г. Саратова ООО «УК «Первая Волжская ЖЭК» приобрело за свой счет и передало ФИО1 пульт, предназначенный для дистанционного управления воротами электронно-приводным замком. В подтверждение данного обстоятельства представлен акт приема-передачи от 03 июня 2020 года (т. 1, л.д. 29-36).

Согласно акту осмотра земельного участка, расположенного на территории муниципального образования «Город Саратов» составленного главным специалистом отдела контроля за использованием земельных участков прокуратуры Волжского района г. Саратова, земельный участок, занимаемый многоквартирным домом № 24 по ул. им. Григорьева Е.Ф. поставлен на государственный кадастровый учет. Проведенным обследованием установлено, что вход в 

<

адрес> «Б» многоквартирного дома № 26 возможен только через земельный участок с кадастровым номером № многоквартирного дома № 24 по ул. им. Григорьева Е.Ф. При входе/въезде на указанный участок в документальных границах осматриваемого участка, установлены металлические калитка и ворота с магнитными замками. По решению собрания жильцы дома № 24 по ул. им. Григорьева Е.Ф. отказали в программировании электронного ключа от ворот. Земельный участок, занимаемый многоквартирным домом № 26 по ул. им. Григорьева Е.Ф., в котором проживает ФИО1, не образован. Альтернативным вариантом парковки транспортного средства является двор дома № 26 по ул. им. Григорьева Е.Ф. (т. 1, л.д. 39, 40).

Согласно акту осмотра от 25 декабря 2020 года, подписанному председателем Саратовской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» и начальником отдела о взаимодействия с управляющими организациями комитета по ЖКХ МО «Город Саратов», осуществлен осмотр прилегающей территории по адресу: 

<

...> между домами № 24 и № 26, установлено, что ворота, расположенные между указанными домами, не позволяют обеспечить необходимый доступ для инвалида-колясочника ФИО1, проживающему в многоквартирном доме № 26 по ул. им. Григорьева Е.Ф. к своему жилью. В ходе осмотра установлено, что калитка, расположенная возле дома № 26 по ул. им. Григорьева Е.Ф. не соответствует требованиям действующего законодательства и условиям доступности для инвалида. 

В связи с данными обстоятельствами прокуратура Волжского района г. Саратова в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. 

В связи с необходимостью специальных познаний для ответа на возникшие технические вопросы, судом по ходатайству стороны истца назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области (далее – ООО «ЦНТЭ»).

Согласно представленному заключению эксперта № 290 от 13 апреля 2021 года между домами № 24 и № 26 по улице им. Е.Ф. Григорьева города Саратова смонтированы автоматические ворота распашного типа, выполненные из металлического стального проката, окрашенные масляными составами зеленого оттенка. В левом полотне ворот (вид с ул. Григорьева Е.Ф.) смонтирована калитка. Ширина ворот составляет 3900 мм, ширина полотна калитки составляет 850 мм. Справа от ворот имеется свободный проход шириной 900 мм.

Технические характеристики ворот (в том числе калитки) требованиям действующего законодательства в сфере обеспечения прав инвалида-колясочника на беспрепятственный доступ (проезд) к месту жительства не соответствуют. Отсутствует возможность пересечения без сопровождающего лица порога калитки, высота которого от уровня земли составляет 150 мм, габаритный размер свободного прохода, составляющий 900 мм, и расстояние от него до фасада жилого многоквартирного дома № 24 по ул. им. Григорьева Е.Ф., составляющее 1100 мм, не соответствует габаритным стандартным размерам инвалидной коляски в соответствии с п.п. 4.1-4.3 ГОСТ Р 50602-93 Кресла-коляски, даже без учета выполнения необходимого разворота на 90° для выезда с придомовой территории.

Имеются препятствия для доступа (проезда) к квартире № 2 «Б» в доме № 26 по улице им. Е.Ф. Григорьева города Саратова для инвалида-колясочника через прилегающую к домам № 24 и № 26 по улице имени Е.Ф. Григорьева города Саратова территорию, которые заключаются в наличии смонтированных автоматических металлических ворот, механизм функций «Открытие» и «Закрытие» которых осуществляется при помощи дистанционного запрограммированного пульта управления.

Условия проезда (подхода) к квартире № 2 «Б» в доме № 26 по улице имени Е.Ф. Григорьева города Саратова не соответствуют требованиям действующего законодательства в сфере социальной защиты инвалидов, а именно п.п. 4.3, 5.1.1, 5.1.2 СП 59.13330.2016 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».

Беспрепятственный проезд до входа в квартиру № 2 «Б» в доме № 26 по улице им. Е.Ф. Григорьева города Саратова машины скорой помощи, автомобиля с грузоподъемным устройством для транспортировки и перевозки инвалида- колясочника, отсутствует.

Варианты, которые в соответствии с требованиями действующего законодательства возможно разработать и применить для обеспечения доступного проезда (прохода) инвалида-колясочника в квартире № 2 «Б» в доме № 26 по ул. им. Е.Ф. Григорьева г. Саратова следующие:

- замена полотен ворот на прозрачные конструкции или демонтаж металлического листа с фактически установленных полотен;

- обеспечение инвалида-колясочника запрограммированным пультом управления механизмом «Закрытия» и «Открытия» ворот.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ст. 79, 80, 84 ГПК РФ определен порядок назначения и проведения экспертизы. Из содержания указанных статей следует, что при возникновении в процессе рассмотрения вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу, проведение которой может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам на основании определения суда, которым определяется конкретный круг вопросов, требующих заключения эксперта.

Суд при принятии решения по делу принимает во внимание данное заключение, составленное экспертами ООО «ЦНТЭ», поскольку оно составлено компетентными лицами, имеющими специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», порядок проведения экспертизы соблюден, в тексте заключения подробно отражен процесс исследования, указано на источники примененных данных, выводы экспертов обоснованы. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ эксперт предупрежден, объективность и беспристрастность экспертов сомнений у суда не вызывает.

В процессе рассмотрения дела в судебном заседании 26 февраля 2021 года были допрошены свидетели ФИО35 и ФИО36, которые подтвердили, что у ФИО1 имеются препятствия для свободного прохода и проезда к своей 

<

адрес> «Б» в доме 26 по ул. им. Григорьева Е.Ф. в г. Саратове, поскольку между домами № 26 и № 24 установлены металлические ворота, запрограммированного пульта от которых у ФИО1 не имеется, проехать через имеющуюся калитку ФИО1 не имеет возможности в силу конструктивных особенностей данной калитки, собственники квартир в жилом доме № 24 отказываются запрограммировать ФИО1 предоставленный управляющей компанией пульт, в связи с чем в случае необходимости въезда или выезда из двора дома № 26 приходится звонить в квартиры дома № 24 и просить, чтобы кто-то из жильцов открыл ворота, иногда это занимает большое количество времени, в связи с чем к ФИО1 не могут своевременно проехать врачи скорой помощи.

Показания данных свидетелей последовательны, конкретны, согласуются с другими материалами дела и оснований им не доверять у суда не имеется.

Согласно представленному в материалы дела рапорту помощника прокурора Волжского района г. Саратова в рамках подготовки к судебному заседанию помощником прокурора Волжского района г. Саратова ФИО32 был осуществлен звонок по номеру одного из собственников квартир дома № 24 по ул. Григорьева Е.Ф. для уточнения позиции по предмету исковых требований, от дачи объяснений данное лицо отказалось (т. 2 л.д. 140). 

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 ГК РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии со ст. 9 Конвенции о правах инвалидов, заключенной в г. Нью-Йорке 13 декабря 2006 года, ратифицированной Российской Федерацией 03 мая 2012 года, чтобы наделить инвалидов возможностью вести независимый образ жизни и всесторонне участвовать во всех аспектах жизни, государства-участники принимают надлежащие меры для обеспечения инвалидам доступа наравне с другими к физическому окружению, к транспорту, к информации и связи, включая информационно-коммуникационные технологии и системы, а также к другим объектам и услугам, открытым или предоставляемым для населения, как в городских, так и в сельских районах. Эти меры, которые включают выявление и устранение препятствий и барьеров, мешающих доступности, должны распространяться, в частности:

- на здания, дороги, транспорт и другие внутренние и внешние объекты, включая школы, жилые дома, медицинские учреждения и рабочие места;

- на информационные, коммуникационные и другие службы, включая электронные службы и экстренные службы.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации») социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Социальная поддержка инвалидов - система мер, обеспечивающая социальные гарантии инвалидам, устанавливаемая законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения.

Согласно ст. 3.1 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в Российской Федерации не допускается дискриминация по признаку инвалидности. Для целей настоящего Федерального закона под дискриминацией по признаку инвалидности понимается любое различие, исключение или ограничение по причине инвалидности, целью либо результатом которых является умаление или отрицание признания, реализации или осуществления наравне с другими всех гарантированных в Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина в политической, экономической, социальной, культурной, гражданской или любой иной области.

В силу ч. 1 ст. 15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по сбору доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Рассмотрев требования стороны истца о возложении обязанности на собственников жилых помещений в многоквартирном доме № 24 по ул. им. Е.Ф. Григорьева г. Саратова, ООО «УК «Первая Волжская ЖЭК» не чинить препятствия ФИО1, членам его семьи и сопровождающим лицам в доступе к жилому помещению – 

<

адрес> «Б» дома № 26 по ул. им. Е.Ф. Григорьева г. Саратова, в том числе – проходу и проезду указанных лиц на автомобиле и с использованием кресла-коляски, возложении обязанности на собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме № 24 по ул. им. Е.Ф. Григорьева г. Саратова, и ООО «УК «Первая Волжская ЖЭК» обеспечить проход, проезд ФИО1 и сопровождающих путем программирования дистанционного устройства от ворот между домами № 24 и № 26 по ул. им. Е.Ф. Григорьева г. Саратова, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая усыновленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, и возлагает на собственников жилых помещений в многоквартирном доме № 24 по ул. им. Е.Ф. Григорьева г. Саратова обязанность не чинить препятствий ФИО1 в проходе, проезде с сопровождающими лицами с использованием кресла-коляски и автомобиля к жилому помещению - 

<

адрес> «Б» дома № 26 по ул. им. Е.Ф. Григорьева г. Саратова путем программирования дистанционного устройства от ворот между домами № 24 и № 26 по ул. им. Е.Ф. Григорьева г. Саратова, поскольку в настоящее время имеется нарушение прав ФИО1 в обеспечении беспрепятственного проезда, прохода к жилому помещению - квартире № 2 «Б» дома № 26 по ул. им. Е.Ф. Григорьева г. Саратова.

При этом суд отказывает в удовлетворении требований стороны истца, заявленных к ООО «УК «Первая Волжская ЖЭК», поскольку доказательств нарушения прав ФИО1 со стороны данного ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Волжского района г. Саратова в интересах Дюльденко ФИО42 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая Волжская ЖЭК», ФИО31, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Косяк ЕА, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 о возложении обязанности не чинить препятствия в доступе к жилому помещению, возложении обязанности обеспечить проход, проезд путем программирования дистанционного устройства удовлетворить частично.

Возложить на собственников жилых помещений в многоквартирном доме № 24 по ул. им. Е.Ф. Григорьева г. Саратова обязанность не чинить препятствий ФИО1 в проходе, проезде с сопровождающими лицами с использованием кресла-коляски и автомобиля к жилому помещению - квартире № 2 «Б» дома № 26 по ул. им. Е.Ф. Григорьева г. Саратова путем программирования дистанционного устройства от ворот между домами № 24 и № 26 по ул. им. Е.Ф. Григорьева г. Саратова в течении двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая Волжская ЖЭК» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июня 2021 года.

Судья подпись И.В. Тютюкина

Копия верна

Судья И.В. Тютюкина

Секретарь судебного заседания А.П. Федотов