ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре Сойко Е.В., 

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая психиатрическая больница №» о признании ФИО2 недееспособной,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ СК «

<

адрес>вая клиническая психиатрическая больница №» обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 не дееспособной.

В судебном заседании судом установлено, что на момент рассмотрения заявления заинтересованное лицо – ФИО2 умерла. 

Представитель комитета труда и социальной защиты населения администрации 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь п.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц.

Выяснив мнение помощника прокурора 

<

адрес>, полагавшего возможным прекратить производство по делу, в связи со смертью ФИО2

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст.ст.215,217ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Таким образом, суд считает, что данные спорные правоотношения не относится к правоотношениям, которые допускают правопреемство, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства поделувсвязи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст.220 абз.7, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению ГБУЗ СК «

<

адрес>вая клиническая психиатрическая больница №» о признании ФИО2 недееспособной - прекратить.

Разъяснить заявителю правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный областной суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья 

<

данные изъяты>