Дело № 1-79/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о направлении уголовного дела по подсудности

город Тверь 24 марта 2021 года

Судья Московского районного суда города Твери Цветков Е.Ю. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, нахожу, что оно подлежит направлению по подсудности в Калининский районный суд Тверской области. 

Согласно частями 1 и 3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. 

В силу ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешения вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. 

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

ФИО1 обвиняется в совершении десяти мошенничеств, с причинением значительного ущерба потерпевшим и одного неквалифицированного мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

При этом из текста обвинительного заключения усматривается, что все инкриминируемые ФИО1 деяния характеризуются дистанционным способом совершения, при котором предмет хищения – денежные средства потерпевших, находившиеся на их счетах в кредитных организациях, в результате обмана перечислялись последними на банковский счет обвиняемого. Таким образом, по утверждению органов следствия, изъятие денежных средств в безналичной форме производилось обвиняемым со счетов потерпевших, в связи с чем, в силу приведенного разъяснения Пленума Верховного Суда РФ местом изъятия имущества потерпевших, а следовательно и местом совершения преступлений являются соответствующие кредитные организации.

Вместе с тем, из материалов дела и текста обвинительного заключения усматривается, что банковские учреждения, в которых были открыты счета потерпевших, ни по одному факту вменяемой ФИО2 преступной деятельности не находятся на территории Московского района г.Твери и настоящее дело не подсудно Московскому районному суду г.Твери

Разрешая вопрос о подсудности настоящего дела, учитываю, что все вменяемые ФИО1 факты совершения более тяжких преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, имели место на территории различных административно-территориальных образований.

Вместе с тем последний факт вменяемой ФИО1 преступной деятельности имел место по адресу: 

<

...> лит.А, что относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что место жительства обвиняемого, находящееся в г.Калининграде, территориально наиболее близко расположено к С.Петербургу, по сравнению с иными адресами мест совершения инкриминируемых ему деяний, и наличие между указанным городами прямого авиасообщения, прихожу к выводу, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Фрунзенский районный суд г.Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Фрунзенский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано Тверской областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения через Московский районный суд города Твери, а подсудимыми в тот же срок со дня получения копии постановления. 

Судья Е.Ю.Цветков

Дело № 1-79/2021