Дело № 1-151/2024 (37) 76RS0022-01-2024-001711-79 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 30 мая 2024 г.

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Комаров Г.С.,

при секретаре Черненко Т.А., с участием государственного обвинителя Казакова Ю.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Ковалевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей предусмотренных Законом. Административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное су дом в соответствии с Законом.

В соответствии с п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 11 Закона, поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения; из мест лишения свободы, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных Законом. В случае несоблюдения установленных судом административных, ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО1 приговором Ярославского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по 

<

адрес>. Срок отбывания наказания ФИО1 истекал ДД.ММ.ГГГГ, и последний подлежал установлению над ним административного надзора после освобождения.

Решением Рыбинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного ФИО1, по заявлению ФКУ ИК-12 УФСИН России по 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 10 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания, при этом получил предписание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязан был ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, секция 13, ком. 3. Одновременно, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предписании поставил свою личную подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ОМВД России по Заволжскому городскому району, где было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, и одновременно был повторно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении поставил свою личную подпись, написал заявление об осуществлении за ним административного надзора по месту фактического нахождения по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> 50, 

<

адрес>, и ему был предъявлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный заместителем начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ, в котором он поставил свою личную подпись.

02.12.2022 ФИО1 прибыл в ОМВД России по Заволжскому городскому району, где написал заявление с просьбой осуществлять за ним административный надзор по месту фактического нахождения по адресу: 

<

адрес>

Решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО1 увеличено количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 раз в месяц (вместо 2 раз в месяц), дополнительно установлено административное ограничение в виде запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и др).

04.01.2023 ФИО1 прибыл в ОМВД России по Заволжскому городскому району, где был повторно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении поставил свою личную подпись, ему был предъявлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденный заместителем начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району ДД.ММ.ГГГГ, в котором он поставил свою личную подпись, однако, в нарушение решения Рыбинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнений и ограничений, установленных решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), и статьи 11 Закона, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, не желая соблюдать установленные в отношении него судом ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны и др.), не имея на то законных оснований и уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления сотрудников ОМВД России по Заволжскому городскому району, умышленно и самовольно не проживал по адресу: 

<

адрес>, секция 13, комната 3, указанному в качестве избранного места фактического нахождения и скрывался в неустановленном месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, признал себя виновным в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка по делу, заявленное в ходе предварительного расследования.

Защитник и государственный обвинитель возражений против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не имели.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность, особенности, последствия рассмотрения особым порядком судебного разбирательства дела, а также пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Виновным совершены осознанные, умышленные действия по оставлению своего фактического места нахождения без разрешения органа административного надзора, с целью избежать контроля со стороны указанного органа, он был неоднократно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 2-х малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает поскольку установление административного надзора ФИО1 было связано с его судимостью по приговору Ярославского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, которая наделила его характерными признаками преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает признание по данному уголовному делу рецидива как отягчающего наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно. 

С учетом всех данных о личности подсудимого и его преступлении суд считает оптимальным для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного в превентивных целях обязанностей на время испытательного срока.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), не имеется.

Гражданских исков по делу не заявлено. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Оснований для избрания в отношении осужденного меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4-х месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Судья Г.С. Комаров