№ 1-209/2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 30 октября 2018 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Тараненко М.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мухамадиевой О.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, судимого: 

1) 25 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей (не исполнен), 

2) 18 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей (не исполнен), 

3) 27 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 21 мая 2018 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработка, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

4) 28 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 140 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.05.2018 года в 12 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, направленный на кражу двух пачек чая, принадлежащих АО ТД «Перекресток», с целью дальнейшего использования в личных интересах, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в здании №11-а по ул. Ленина в п.Рощино Сосновского муниципального района Челябинской области. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 прошел к стеллажу с чаем, с одной из полок похитил две пачки черного чая «Richard» 100x2г. по цене 220руб.5 8коп. за одну пачку на общую сумму 441,16 рублей, которые спрятал под куртку, с целью дальнейшего использования в личных интересах. После чего ФИО1 с похищенным имуществом пошел через кассовую зону к выходу из магазина, не оплатив товар. Действия ФИО1 по видеонаблюдению заметила сотрудник отдела по предотвращению потерь ООО «Дельта плюс» П.Ю.А., которая с целью предотвращения преступных действий ФИО1, выбежала в торговый зал за ним следом с требованием вернуть товар. Однако, ФИО1 осознавая, что его действия стали очевидны для П.Ю.А., которая выбежала за ним следом к выходу магазина, оглянулся и игнорируя ее законные требования, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью наживы, а именно: двух пачек черного чая «Richard» 100x2г. по цене 220руб. 58коп. за одну пачку, на общую сумму 441руб. 16коп., не заплатив за данный товар, с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 441 руб. 16 коп.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого Мухамадиева О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Тараненко М.Е. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1, ч.5 ст.62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: возраст, семейное положение, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья. 

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельства суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительные характеристики с места жительства и работы, добровольное возмещение причиненного ущерба, оказание им помощи в содержании и уходе за матерью инвалидом 2 группы, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, условия его жизни, суд полагает, что ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Условно осужденный ФИО1 в период испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести. 

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что в период испытательного срока по месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, сведений о систематическом или злостном неисполнении условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей и направлении в суд представления об отмене условного осуждения материалы уголовного дела не содержат, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя, и сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 27 марта 2018 года в отношении подсудимого ФИО1

Вновь назначенное наказание и наказание, назначенное ФИО1 по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска 25 апреля 2016 года и мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 18 октября 2016 года, подлежат самостоятельному исполнению.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 28 марта 2018 года мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска г. Челябинска 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ. 

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г.Челябинска от 28 марта 2018 года окончательно к отбытию назначить наказание в виде 340 (триста сорок) часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Настоящий приговор и приговоры: мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 27 марта 2018 года, мирового судьи судебного участка № 5 Курчатовского района г. Челябинска 25 апреля 2016 года и мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 18 октября 2016 года исполнять самостоятельно. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- диск CD - R с видеозаписью от 16.05.2018г., хранящийся при уголовном деле № - оставить при уголовном деле;

-пакет № (пачку чая «Ричард») хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области – вернуть по принадлежности АО ТД «Перекресток».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров