Дело № 2-2057/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Кудачиной Т.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А. к И.В. о взыскании задолженности, процентов. убытков, 

УСТАНОВИЛ:

Л.А. обратилась в суд с иском к И.В. (св учетом уточнения) о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 176 129 рубля 78 копеек, исполнительского сбора в сумме 12 329 рублей 8 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 827 рублей 75 копеек, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 рублей и оплате государственной пошлины в сумме 1 700 рублей, мотивировав требования тем, что 25.01.2007г. между ответчиком и ООО «Эл Банк» был заключен кредитный договор №. Истец выступила поручителем за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. 04.05.2010г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по делу № вынесено решение о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 25.01.2007г. в сумме 176 129 рублей 78 копеек. 30.06.2010г. решение суда вступило в законную силу, 19.07.2010г. по делу выдан исполнительный лист, на основании которого 30.07.2010г. отделом службы судебных приставов по г. Горно-Алтайску в отношении истца возбуждено исполнительное производство №. Постановлением судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с истца было постановлено взыскать исполнительский сбор в размере 12 329 рублей 8 копеек. На основании исполнительного документа в период с 31.05.2013г. по 30.09.2015г. из пенсии истца были удержаны денежные средства в размере 188 458 рублей 86 копеек (сумма долга и исполнительского сбора), что подтверждается справкой –расчетом.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности М.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и с учетом их уточнения. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

С учетом мнения истца, согласно ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.Судом установлено, что на основании исполнительного листа №, выданного Горно-Алтайским городским судом, ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Эл Банк» к И.В., С.А., Л.А. о взыскании суммы задолженности, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай возбуждено исполнительное производство № в отношении Л.А.

Согласно справке –расчету о сумме удержаний из пенсии ГУ -УПФ г. Горно-Алтайска от 17.09.2017г. сумма удержаний из пенсии Л.А. составила 188 458 рублей 86 копеек.

Исполнительский сбор взыскан с Л.А. в размере 12 329 рублей 8 копеек по постановлению судебного пристава –исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 18.03.2013г.

Названное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ И.В. сменила фамилию на И.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Л.А., имеет право регрессного требования с должника И.В.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исполнительский сбор в сумме 12 329 рублей 08 копеек подлежит взысканию с ответчика И.В.

Определяя размер суммы процентов, суд соглашается с расчетом истца, который был произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 9,12 % ключевой ставки, установленной Банком России, за 792 дня.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств в порядке регресса в размере 176 129 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 827 рублей 75 копеек, исполнительский сбор в сумме 12 329 рублей 8 копеек. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 700 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Расходы за оплату удостоверения доверенности в размере 1 200 рублей не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Доверенность, выданная Л.А. М.С. таковых условий не содержит. 

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «город Горно-Алтайск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 732 рубля 87 копеек, как разница в размере уплаченной и подлежащей уплате государственной пошлины, исчисленной с учетом уточнения (увеличения) размера требований.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с И.В. в пользу Л.А. в порядке регресса задолженность по кредитному договору №, заключенному между ООО «Эл банк» и И.В. ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 176 129 рублей 78 копеек, исполнительский сбор в сумме 12 329 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 827 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 рублей.

Л.А. отказать в удовлетворении требований о взыскании с И.В. расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 1200 рублей.

Взыскать с И.В. в бюджет муниципального образования «город Горно-Алтайск» государственную пошлину в сумме 3732 рубля 87 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Алтай с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ананьева