Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи 

<

данные изъяты> при секретаре Кислицыной Т.В., с участием государственных обвинителей – в лице помощника Ногинского городского прокурора 

<

адрес> Кутаковой О.С. и старшего помощника Ногинского городского прокурора 

<

адрес> Бутриной И.А., защитника - адвоката Смирнова Д.Г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, постоянной или временной регистрации не имеющего, со слов фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установлен 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162; ч. 5 ст. 74; ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 162; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 69; ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором по которому погашена судимость от ДД.ММ.ГГГГ Мичуринского городского суда 

<

адрес>) в виде 

<

данные изъяты>) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты> режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166; ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбытием наказания в 

<

данные изъяты> режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом 

<

адрес> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УКРФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в 

<

данные изъяты> режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания из 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>) месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ст. 158.1; ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- ДД.ММ.ГГГГ покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; 

- ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

- ДД.ММ.ГГГГ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

Данные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к стеллажам, расположенным в торговом зале вышеуказанного магазина, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: 

<

данные изъяты> копеек, за одну пачку, а всего на сумму 

<

данные изъяты>, с учетом НДС и торговой наценкой, спрятав похищенное имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> куртку, надетой на нем, прошел кассовую зону вышеуказанного магазина, не оплатив вышеуказанный товар, намереваясь с места совершения преступления скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако, не смог довести преступление до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудницей данного магазина – ФИО2 То есть он – ФИО1, выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, у него возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества принадлежащего 

<

данные изъяты> во исполнение которого, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу в торговом зале вышеуказанного магазина и 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: 

<

данные изъяты>, за одну пачку, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, с учетом НДС и торговой наценкой. После чего, убрал вышеперечисленный товар под одежду, надетую на нем и, не оплатив товар, покинул торговый зал магазина незамеченным, удерживая имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», при себе, и с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, до конца, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> копейки с учетом НДС и торговой наценки.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Однако ФИО1, достоверно зная, что имеет действующее административное наказание, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с продукцией, расположенном в торговом зале вышеуказанного магазина, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> похитил имущество принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: 2 

<

данные изъяты> копеек с учетом НДС и торговой наценкой. После чего, убрал вышеперечисленный товар под одежду, надетую на нем и минуя кассовую зону не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> с учетом НДС и торговой наценкой. 

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, находился в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, у него возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества принадлежащего 

<

данные изъяты>» во исполнение которого, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу в торговом зале вышеуказанного магазина и 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> с учетом НДС и торговой наценкой. После чего, убрал вышеперечисленный товар под одежду, надетую на нем и, не оплатив товар, покинул торговый зал магазина незамеченным, удерживая имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», при себе, и с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, до конца, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> с учетом НДС и торговой наценки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. 

Добровольно после консультации с защитником ФИО1 в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения исследования и оценки доказательств. 

ФИО1 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал в судебном заседании после изложения обвинения, о чем представил суду письменное заявление. Правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник не усмотрели препятствий против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО3, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО4, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем суду представили заявления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд удостоверился, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые проверены судом на предмет их допустимости и достоверности. Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершении:

- ДД.ММ.ГГГГ покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; 

- ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества;

- ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества;

Действия ФИО1 суд квалифицирует соответственно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ст. 158.1; ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

Приходя к выводу о виновности подсудимого, суд с учетом сведений о личности ФИО1, его поведения в период дознания и в судебном заседании, считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, направлены против собственности, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее судим, что учитывается судом при назначении наказания.

Судом установлены следующие смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, которые учитываются судом при назначении наказания:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование расследованию преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которое выражено в указании места совершения преступления при проверке показаний на месте;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины по каждому преступлению, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. 

Суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание в силу ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также принимая во внимание требования ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции каждой статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 1 ст. 62; ч. 3 ст. 68; ст. 64 УК РФ. При этом, при назначении наказания за неоконченное преступление, суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая сведения о личности ФИО1, наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также отсутствие исправительного воздействия за совершение преступлений, в том числе, аналогичного характера, суд убежден, что только в изоляции от общества возможно достичь исправление виновного, не применяя к нему положение ст. 73 УК РФ.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ч. 1 ст. 53.1 УК РФ в настоящем деле отсутствуют.

Учитывая, что совокупность преступлений относится к категории небольшой тяжести, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Приговор Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд оставляет для самостоятельного исполнения.

ФИО1 прохождение медицинской социальной реабилитации и лечение от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ не требуется. 

Позиций для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Исправительное учреждение осужденному ФИО1 суд определяет в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Гражданские иски не заявлены.

Арест на имущество осужденного, либо иных лиц, не накладывался.

Меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечения вреда в ходе досудебного производства не применялись, процессуальных издержек нет.

Оснований для назначения принудительных мер медицинского характера ФИО1 в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, судом не выявлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей суд оставляет без изменения.

Судом засчитывается в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ст. 158.1; ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

- по ст. 158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты>. 

Приговор Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: 

- 25 упаковок сыра «Брест-Литовск Тильзитер» переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего 

<

данные изъяты>» - ФИО5, оставить по принадлежности у последнего; 

- копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в торговых залах магазинов «Дикси» от ДД.ММ.ГГГГ, «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, далее хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов