ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Коченево 24 апреля 2019 года

Судья Коченевского районного суда Слыш Н.П.

При секретаре: Журавлевой Н.В.

С участием государственного обвинителя Рассолова И.

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, зарегистрированного по адресу: ул.

<

адрес> д.№ кв.№, 

<

адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, проживающего по адресу: ул.

<

адрес> д.№ кв.№, 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, 

<

данные изъяты>, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, 

Защитника: адвоката: Албановой О.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ.

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при нижеследующих обстоятельствах.

Приказом начальника Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Коченевскому району Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года капитан полиции ФИО 1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком дежурств участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области на ДД.ММ.ГГГГ года, 19.01.2019 УУП ФИО 1 находился на дежурстве.

В соответствии с п.1 должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области, УУП ФИО 1 руководствуется в своей повседневной деятельности Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011г. № З-ФЗ, нормативно-правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, МВД Российской Федерации, Положением об Отделе МВД России по Коченевскому району, приказами ГУ МВД России по Новосибирской области, а также Уставом органа местного самоуправления, законами и иными нормативно- правовыми актами Новосибирской области, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления района, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации Законодательством Российской Федерации порядке; в соответствии с п.п. 14, 15, 17. 18. 21 указанной должностной инструкции УУП ФИО 1 правомочен требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; принимать меры к доставлению в дежурную часть органа внутренних дел лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться и ориентироваться в окружающей обстановке либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни.

Таким образом. УУП ФИО 1 является представителем власти, то есть лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, д.№, кв.№, куда в указанное время для разбирательства по заявлению ФИО 2 о бытовой ссоре в отношении последнего прибыл находившийся при исполнения своих должностных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, УУП ФИО 1 и высказал ФИО1 законное требование проследовать с ним в служебный автомобиль ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области для разбирательства по поступившему в отношении него заявлению. После этого у ФИО1, в пути следования в указанный автомобиль, будучи не довольным законными действиями УУН ФИО 1 по разбирательству по поступившему в отношении него заявлению, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, а также причинения телесных повреждений и физической боли УУП ФИО 1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти - УУП ФИО 1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Непосредственно после этого ФИО1, находясь в указанное время, возле Служебного автомобиля ОМВД России по Кочеиевскому району Новосибирской области, расположенного около территории домовладения кв.№ д. № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, реализуя свой указанный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, а также причинения УПП ФИО 1 телесных повреждений и физической боли, и желая их наступления, осознавая, что УУП ФИО 1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей по разбирательству по поступившему в отношении него заявлению о бытовой ссоре, высказал в адрес УУП ФИО 1 угрозу убийством, после чего своим плечом толкнул в грудную клетку УУП ФИО 1, а также нанес ему не менее 2-х ударов своими ногами в левую ногу.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил установленный порядок управления в органах государственной власти, а также причинил ФИО 1 физическую боль.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ –применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривает юридическую квалификацию, мотив совершения преступления, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, пределы обжалования приговора ему разьяснены и понятны. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник Албанова О.С., также поддержала подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с ней, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

ФИО 1 выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления которое является преступлением средней тяжести.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, участковым уполномоченным ОМВД РФ по Коченевскому району Новосибирской области характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим наказание является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, однако данное обстоятельство не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством в силу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, так как судом не исследуются всесторонне фактическое состояние подсудимого, факт употребления алкоголя, непосредственная причинно-следственная связь нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения и совершения в связи с этим преступления.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого, достижение целей наказания без изоляции от общества, назначение наказания в виде лишения свободы, с соблюдение требований, предусмотренных ст. ст. 60, 73 УК РФ, поскольку оценив установленные в ходе судебного заседания данные о личности ФИО1, характер преступления, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначение указанных выше наказаний, при этом с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности, суд находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит. 

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каплю А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа ведающего исполнением наказания. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Каплю А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.П. Слыш