ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2249/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ЧАВ о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указано следующее.

ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

Дата обезличена> истец в спорном жилом помещении проживала вместе с сыном, который в 2011 году добровольно выехал для работы в Германию на постоянное место жительства. Ответчик вывез все принадлежащие ему вещи и с тех пор в спорной квартире не проживает.

Истец ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, повторила и просила суд, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Также выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представила суду соответствующее заявление.

Дополнительно пояснила суду, что ответчик ФИО2 приходится ей сыном. С 

<

Дата обезличена> ФИО2 уехал работать в Германию. В г. Иркутск ФИО2 приезжал только один раз в 

<

Дата обезличена>, на две недели. ФИО2 постоянно работает в Германии, в дальнейшем по приобретении там жилья, он зарегистрируется в Германии по месту жительства. Истец оформила завещание, в соответствии с которым спорная квартира наследуется ее сыном. Данное исковое заявление было инициировано ФИО2, так как он хочет приобрести в Германии недвижимость, для покупки сыном квартиры в Германии, необходимо продать спорную квартиру. В спорной квартире истец не проживает, проживает с мужем по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В материалы дела истцом представлено заявление от ответчика ФИО2, в котором ФИО2 просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что находится за пределами Российской Федерации, все данные искового заявления признает и подтверждает. При этом суду не подтверждено, что данное заявление действительно исходит от ответчика ФИО2 и подписано именно им.

Представитель третьего лица - Отдела 

<

Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд с учетом мнения истца ФИО1 и в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Отдела 

<

Номер обезличен> отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское».

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца ФИО1 не возражавшей рассмотреть дело в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ. 

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца ФИО1, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 

<

Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

Дата обезличена>.

Также судом установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1, ответчик ФИО2 с 

<

Дата обезличена>. Данное обстоятельство подтверждается справкой 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, поквартирной карточкой от 

<

Дата обезличена>

На основании п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов своей семьи. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ).

В судебном заседании свидетель КНВ показала, что с истцом дружат с детства, с 1963 года. Также свидетель знает ответчика- сына истца ФИО2 Свидетель очень часто бывает в гостях у истца. Раньше истец и ответчик жили одной семьей в спорной квартире. Сейчас истец с супругом живут во втором Иркутске. ФИО2 в 2011 году вместе с женой уехал за границу – в Германию, на постоянное место жительства. С тех пор ФИО2 со своей семьей проживает в Германии. Ответчик возвращаться в Россию не намерен, работает в Германии программистом.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик в 2011 году уехал вместе со своей семьей на другое постоянное место жительство - в Германию. Доказательства, подтверждающие, что ответчик ФИО2 сохранил право пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, в том числе на основании соглашения между истцом и ответчиком, суду в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижений, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст.7 указанного закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании пп. е п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

Таким образом, в силу того, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой удовлетворены, настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательства, опровергающие исковые требования, не представил.

На основании изложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ЧАВ утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для снятия ЧАВ с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

....