Дело № 1-34/2018 (1-301/2017)

Поступило в суд 13.12.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тогучин 13 марта 2018 

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Краснова О.В.,

при секретаре Наумовой Л.Л., 

с участием:

помощника прокурора Тогучинского района Новосибирской области Яско Н.В., 

защитника - адвоката Евстифеева В.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с образованием 9 классов, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес> комн. 235, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:- приговором Татарского районного суда Новосибирской области от 26.09.2005г. по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,- приговором Куйбышевского районного суда г.Омска от 24.01.2008г. по п.Г ч.2 ст.161, п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 26.09.2005г. к 3 годам 3 месяцем лишения свободы,- приговором мирового судьи участка №86 г.Омска от 24.03.2008г. по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 24.01.2008г. к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,- приговором Татарского районного суда Новосибирской области от 29.05.2008г. по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 24.03.2008г. к 3 годам 8 месяцем лишения свободы,-приговором Татарского районного суда Новосибирской области от 15.05.2009г.по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 29.05.2008г. к 4 годам лишения свободы, 07.06.2010г. условно – досрочно освобожден на 1 год 5 месяцев 25 дней по постановления Первомайского районного суда г.Новосибирска, - приговором Татарского районного суда Новосибирской области от 21.03.2011г. по ч.1 ст.306 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,- приговором Татарского районного суда Новосибирской области от 14.07.2011г. по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, по ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение от наказания по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 15.05.2009г., в соответствии с п.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Татарского районного суда Новосибирской области от 21.03.2011г., в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоеденено неотбытое наказание по приговорам от 15.05.2009г. и от 21.03.2011г. и окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, - приговором Татарского районного суда Новосибирской области от 30.08.2011г. по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания и не отбытого наказания по приговору Татарского районного суда от 14.07.2011г. окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,- приговором Венгеровского районного суда Новосибирской области от 13.09.2011 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 года лишения свободы. На основании присоединения приговора от 30.08.2011 общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы;-приговором Татарского районного суда Новосибирской области от 14.10.2011 п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ. ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 года 4 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием назначенного по приговору Венгеровского районного суда Новосибирской области от 13.09.2011г., окончательного определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,- приговором Татарского районного суда Новосибирской области от 19.12.2011 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием неотбытым по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 14.10.2011г. к наказанию в виде 4 года лишения свободы без ограничения свободы, освобожден по отбытию наказания 13.07.2015,под стражей находящегося с 27.10.2017г., обвинительное заключение получил 12.12.2017г.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Тогучинского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

26.10.2017 года около 19 часов 46 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном в ходе дознания месте, расположенном в зоне действия базовой станции оператора связи Публичное акционерное общество «ВымпелКом» (далее по тексту ПАО «ВымпелКом») по адресу: Новосибирская область, Тогучинский район, рабочий поселок Горный, Муниципальное унитарное предприятие «Горновский Дом Культуры» Новосибирской области, посягая на общественную безопасность, осознавая, что его действия могут повлечь дезорганизацию деятельности органов власти и учреждений, отвлечение сил и средств правопорядка специальных служб, призванных оказывать помощь населению в чрезвычайных ситуациях и обязанных реагировать на сообщения об актах терроризма, заведомо зная о ложности своего сообщения, из личной корыстной заинтересованности, решил сообщить об акте терроризма. Для осуществления своего преступного умысла, ФИО1 решил воспользоваться имеющимся у него при себе сотовым телефоном марки «Нокиа» с сим-картой мобильного оператора связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером № и произвести с него звонок в Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Служба- 112» (далее по тексту ГКУ НСО «Служба-112») и умышленно сообщить заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве в помещении пункта ожидания общественного транспорта (автобусов).

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, а именно ложных сведений о том, что помещение пункта ожидания общественного транспорта (автобусов), расположенное по адресу: улица Советская 9 рабочий поселок Горный Тогучинского района Новосибирской области, заминировано, 26.10.2017 в 19 часов 46 минут 51 секунду ФИО1 по имеющемуся у него при себе сотовому телефону марки «Нокиа» с сим-картой мобильного оператора связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером № произвел звонок в ГКУ НСО «Служба-112». Дождавшись соединения с оператором ГКУ НСО «Служба-112», находящегося в резервном центре по адресу, 

<

...>, ФИО1 в 19 часов 47 минут 04 секунды довел до оператора «84» заведомо ложные сведения о готовящемся акте терроризма, а именно: «Я здание заминировал. Автовокзал заминированный».

В связи с заведомо ложным сообщением ФИО1 о готовящемся взрыве, на проверку полученной от него информации и предотвращения возможных последствий были задействованы сотрудники ОМВД России по Тогучинскому району, ПЧ-105, ГБУЗ Новосибирской области «Тогучинская центральная районная больница». В связи с чем, ФИО1 дезорганизовал деятельность органов власти и охраны правопорядка, отвлек силы и средства на проверку заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве в пункте ожидания общественного транспорта (автобусов) по адресу: улица Советская, 9 рабочего поселка Горный Тогучинского района Новосибирской области, а также находящегося с ним в одном здании торгового центра «Сибириада».

Прокурором Тогучинского района Новосибирской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 3553,67 руб. в связи с возмещением расходов, причиненных ложным сообщением о теракте. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал, ему разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию он согласовал с защитником. Дополнительно суду указал, что с исковыми требованиями прокурора согласен, сумму иска признает полностью. В содеянном раскаивается. 

Адвокат Евстифеев В.К. подтвердил, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласна на принятие решения по делу в особом порядке, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, совершившего преступление, относящегося к категории небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за умышленные преступления, личность подсудимого, который вину в совершении указанного преступления признал полностью, принес явку с повинной, имеет постоянное место жительства, неофициально трудоустроен, характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Состояние алкогольного опьянения, не нашло подтверждение в судебном заседании, в связи с чем не может быть признано в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления и тяжести содеянного, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом того, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, оснований к применению ч.6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления, на менее тяжкую, не имеется, нет оснований и для применения ст.64 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений. 

Исковые требования прокурора Тогучинского района Новосибирской области в интересах государства о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3553 рублей 67 копейки, суд считает обоснованными, подтвержденными документально и подлежащими удовлетворению, при этом суд руководствуется требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, учитывает мнение подсудимого ФИО1 признавшего исковые требования в полном объеме. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой абонентским номером №, вернуть законному владельцу ФИО1, оптический диск с записью телефонных разговоров, унифицированная карточка информационного обмена, сведения из ПАО «ВымпелКом» подлежат хранению при уголовном деле. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Евстифееву В.К., за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению в размере 3300 рублей, принять на счет государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ (в редакции ФЗ №501-ФЗ от 31.12.2017г.), и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Установив следующие ограничения: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы Тогучинского района Новосибирской области, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Зачесть в срок наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 27.10.2017 по 13.03.2018г., в соответствии со ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы к двум дням ограничения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 3.553 рубля 67 копейки. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки ««Нокиа» с сим-картой абонентским номером №, вернуть законному владельцу ФИО1, оптический диск с записью телефонных разговоров, унифицированная карточка информационного обмена, сведения из ПАО «ВымпелКом» подлежит хранению при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Евстифееву В.К., за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению в размере 3.300 рублей, принять на счет государства. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тогучинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о личном участии при рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или заявить ходатайство о его назначении судом, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае рассмотрения апелляционных жалобы, представления другого участника уголовного процесса, осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья О.В.Краснова