УИД:58RS0029-01-2020-000295-74

Дело № 5-84/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Р.п. Пачелма 09 октября 2020 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Цибизова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

16 мая 2020 года в 18 часов 00 минут в р.п. Пачелма Пачелмского района Пензенской области на ул. Драгунова около дома №18 у магазина «Березка» ФИО1 умышленно кулаком правой руки нанес один удар в область лица П.А. П., чем совершил в отношении него насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, данные насильственные действия ФИО1 совершил на почве возникших неприязненных отношений, не имея хулиганских побуждений, а так же мотивов политической, идеологической, расовой, социальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В результате действий ФИО1 каких-либо телесных повреждений П.А. П. причинено не было, а была причинена физическая боль. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, так как он привлекается за совершение указанного правонарушения впервые.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего П.А. П., который пояснил в судебном заседании, что где-то в середине мая 2020 года, примерно 16 числа, его знакомый ФИО1 забрал у него велосипед, чтобы покататься, но так его и не вернул. О случившемся он рассказал своему отцу, с которым в этот же день они пришли к РДК, где увидели ФИО1 с его велосипедом и стеклянной бутылкой пива. Отец попросил ФИО1 вернуть велосипед, однако тот отказался это сделать и нанес П.А. П. один удар в область рта, отчего у него пошла кровь;

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 609140 от 04 сентября 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении (правонарушении) от 14 августа 2020 года, полученного от П.А. П., в котором он сообщает, что 16 мая 2020 года около 18 часов 00 минут в р.

<

адрес> магазина «Березка» ФИО1 нанес ему один удар по лицу, отчего тот испытал физическую боль.

Исследование указанных материалов дела показало, что они составлены последовательно и уполномоченными на то лицами, нарушений требований законодательства, при их составлении допущено не было. Все сведения для правильного разрешения дела в указанных материалах дела отражены, т.е. все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется.

Противоправные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КРФоАП, как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

По месту жительства он характеризуется посредственно. Согласно характеристики, данной главой администрации городского поселения рабочий поселок Пачелма, ФИО1 проживает по адресу 

<

адрес>, сведений о составе семьи не имеется, жалоб от соседей на ФИО1 не поступало. 

ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, поэтому представляется возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 6.1.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического доставления в место отбывания наказания с 09 октября 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд. 

Судья: Цибизова А.А.