Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С.,

потерпевшего С., 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Матыцина И.В., предоставившего ордер № от 03.05.2017г., удостоверение № от 24.12.2014г. 

при секретаре Ерыгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

31 января 2017 года около 22 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по 

<

адрес>, в указанное время у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 зашел в помещение ломбарда, расположенного по 

<

адрес>, где находился продавец-стажер Г осуществляющий продажу ювелирных изделий, принадлежащих ООО «Ломбард Кристалл». 

ФИО1 попросил Г подать ему кольцо, изготовленное из драгоценного металла золото 585 пробы, весом 4,01 грамма стоимостью 6 100 рублей и кольцо, изготовленное из драгоценного металла золото 585 пробы, весом 7,31 грамма, стоимостью 13 000 рублей. Г - передал ФИО1 указанные выше кольца. ФИО1 удерживая в руках кольца, уронил визитницу, которая упала за решетку, где находился Г после чего ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО4 наклонился за визитницей и не наблюдает за его действиями, направился к выходу. Однако, в это время действия ФИО1, который пытался скрыться из помещения ломбарда, были обнаружены Г который потребовал от ФИО1 остановиться. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, понимая и осознавая, что его действия носят явный и открытый для Г характер, продолжая действовать дерзко и очевидно, не реагируя на законные и обоснованные требования последнего остановиться, выбежал из помещения ломбарда и с места преступления скрылся, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества, причинив ООО «Ломбард Кристалл» материальный ущерб на сумму 19100 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший С в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, поскольку ущерб им возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, принес свои извинения. Ему известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, является прекращением дела по не реабилитирующим его основанию.

Защитник - адвокат Матыцин И.В. поддержал мнение своего подзащитного, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего С уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель Мосияш И.С. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, что подтверждается представленными суду материалами уголовного дела, принес потерпевшему извинения в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствием возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего С и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке– по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 2 светлые дактопленки с двумя следами рук, изъятыми с внутренней стороны входной двери ломбарда, 2 светлые дактопленки со следами рук, изъятыми с фрагментов бумаги, находящихся в визитнице, фрагменты листов бумаги, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, визитницу коричневого цвета, денежную купюру достоинством 1000 рублей образца 1995 года – вернуть ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.А. Дорохина