Дело № 1-399/2017

Постановление

18 октября 2017 года г.Зеленодольск Республика Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Нестеров В.В., изучив материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, неженатого, работающего инженером в ООО «Инфинити» сервис, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 2281, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 2281, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 поступило для рассмотрения в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. 

В Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило ходатайство адвоката Меркулова В.А., действующего в интересах обвиняемого ФИО2 о направлении уголовного дела по территориальной подсудности в Тракторозаводской районный суд 

<

адрес>. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 3 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В силу подпункта «б» пункта 2 части 1 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, - в случаях: если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Преступления совершенные ФИО1, ФИО2, ФИО3 на территории Зеленодольского и Калининского районного суда г. Челябинска по степени тяжести равнозначны, вместе с тем большинство, а именно 2 из 3 расследованных по данному уголовному делу преступлений совершено на территории, относящейся к юрисдикции г. Челябинска. Кроме того, большая часть свидетелей проживают в 

<

адрес>.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание заявленное ходатайство адвоката Меркулова В.А., действующего в интересах обвиняемого ФИО2, возражения на которое от остальных обвиняемых не поступили, данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска. 

Мера пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде заключения под стражу продлена до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 35, 227, 228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 2281, частью 3 статьи 30, пунктами «а», «г» части 4 статьи 2281, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемыми в тот же срок со дня вручения им копии постановления.

Судья: