Дело № 2-2935/2025

УИД № 77RS0014-02-2025-000161-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2935/2025 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности договора передачи жилого помещения, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к фио о признании доли в праве собственности на жилое помещение выморочным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

истец фио обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности договора передачи жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что право собственности на квартиру по адресу: адрес, приобретено в порядке приватизации на основании договора передачи № ... от 29.03.1999 фио (заявитель), фио (жена заявителя), фио (дочь заявителя), фио (внук заявителя). В заявлении на приватизацию и в договоре передачи квартиры в собственность, как следствие, в ЕГРН, неверно указана фамилия истца, вместо фио ошибочно указан фио фио (заявитель) умер 14.03.2005, фио (жена заявителя) умерла 31.12.2023 года, фио (дочь заявителя) умерла 12.07.2016, в связи с чем, не представляется возможным заключение дополнительного соглашения о внесении изменений в ранее заключенный договор передачи жилого помещения в собственность, а также установить причины ошибки в указании фамилии. После смерти фио открылось наследство, которое принято наследниками, наследственное дело № ..., нотариус адрес фио После смерти фио открылось наследство, которое принято наследниками, наследственное дело № ..., нотариус адрес фио После смерти фио открылось наследство, которое принято наследниками, наследственное дело № ..., нотариус адрес фио Наследники не получали свидетельств о праве на наследство. фио М.И. вместе с двоюродным братом, фио приняли наследство (проживали вместе с наследодателями и подали заявления о принятии наследства). Иных наследников по закону или по завещанию, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется. Истец неоднократно обращался в Департамент городского имущества адрес об исправлении ошибки, обращения от 27.10.2024 № 56196268, от 28.10.2024 № 56197958, от 30.10.2024 № 56204186, однако ему в этом было отказано. 

Основываясь на изложенном, истец просит установить факт принадлежности истцу договора передачи жилого помещения № ... от 29.03.1999.

Департамент городского имущества адрес обратился в суд со встречным иском к фио о признании доли в праве собственности на жилое помещение выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность адрес.

В обоснование иска указал, что поскольку наследственное имущество в виде квартиры по адресу: адрес, открывшееся после смерти фио, фио не было принято в установленном законом порядке, учитывая, что данное имущество находится на территории субъекта РФ – адрес значения Москва, 1/4 доли, принадлежащая фио и 1/4 доли принадлежащая фио, отвечают признаками выморочного имущества и подлежат переходу в порядке наследования по закону в собственность адрес. 

Представитель истца фио по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить, встреченный иск не признал и просил отказать в удовлетворении встречного иска.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по первоначальному иску (истца по встречному иску) по доверенности фио в судебном заседании первоначальный иск не признал, встречные исковые требования поддержал и просил удовлетворить. 

Третьи лица фио, нотариусы адрес фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (ст. 268 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с нормами ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с нормами п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом давать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственнику имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, использованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. 

Как следует из материалов дела, спорная квартира по адресу: адрес, приобретена в порядке приватизации на основании договора передачи № ... от 29.03.1999 фио (заявитель), фио (жена заявителя), фио (дочь заявителя), фио (внук заявителя). 

В договоре передачи квартиры в собственность, в ЕГРН, неверно указана фамилия истца, вместо фио ошибочно указан фио 

фио (заявитель) умер 14.03.2005, фио (жена заявителя) умерла 31.12.2023, фио (дочь заявителя) умерла 12.07.2016.

После смерти фио открылось наследство, которое принято наследниками, наследственное дело № ..., нотариус адрес фио 

После смерти фио открылось наследство, которое принято наследниками, наследственное дело № ..., нотариус адрес фио 

После смерти фио открылось наследство, которое принято наследниками, наследственное дело № ..., нотариус адрес фио 

Наследниками первой очереди к имуществу умерших фио, фио, фио являются фио, фио

Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались. 

Иных наследников по закону или по завещанию, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что совместно с фио приняли наследство (проживали вместе с наследодателями и подали заявления о принятии наследства). Ввиду отсутствия всех участников сделки (собственников) не представляется возможным заключение дополнительного соглашения о внесении изменений в ранее заключенный договор передачи жилого помещения в собственность, а также отсутствует возможность зарегистрировать за истцом право собственности на спорную квартиру, поскольку в договоре о передаче жилья в собственность неверно указана его фамилия.

Истец неоднократно обращался в ДГИ адрес об исправлении ошибки, обращения от 27.10.2024 № 56196268, от 28.10.2024 № 56197958, от 30.10.2024 № 56204186, однако ему в этом было отказано. 

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из позиции истца следует, что неправильное указание фамилии истца в договоре № ... от 29.03.1999, в документах о приватизации спорной квартиры не позволяет ему выделить долю в квартире и распорядиться ею. Таким образом, установление факта принадлежности истцу фио договора передачи № ... от 29.03.1999 необходимо истцу для распоряжения своей собственностью. 

При таких обстоятельствах, не смотря на наличие разночтений в представленных документах, касающихся даты фамилии истца, и того факта, что описки и ошибки в договоре передачи № ... от 29.03.1999 не были устранены ранее, учитывая, что обоснованных возражений относительно заявленных требований от ответчика и третьих лиц суду не поступало, суд находит возможным установить факт принадлежности договора передачи № ... от 29.03.1999 квартиры по адресу: адрес, фио

Поскольку истец (ответчик по встречным требованиям) в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти фио, фио, фио, то заявленные ДГИ адрес требования о признании права собственности за адрес удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. 333.40 НК РФ суд возвращает истцу уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования фио (паспорт сери ...) к Департаменту городского имущества адрес (ИНН 

<

***>) об установлении факта принадлежности договора передачи жилого помещения – удовлетворить.

Установить факт принадлежности договора передачи жилого помещения № ... от 29.03.1999 - фио (паспорт сери ...), паспортные данные.

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес (ИНН 

<

***>) к фио (паспорт сери ...) о признании доли в праве собственности на жилое помещение выморочным имуществом – отказать.

Настоящее решение является основанием для возвращения фио уплаченной государственной пошлины в размере сумма (платежное поручение № 40903252 от 23.12.2024 на сумму в размере сумма; плательщик – фио; получатель – Казначейство России (ФНС России)) налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо налоговым органом по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Краснова

Решение суда в окончательной форме принято 

(мотивированное решение составлено) 23 января 2026 года

Судья Е.Ф. Краснова