Дело № 2-270/2021

УИД-05RS0047-01-2021-001426-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд РД в составе: 

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Айдамировой Х.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в Хасавюртовском районе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в 

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование указала, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приложив необходимые документы, обратилась в УОПФР по РД в 

<

адрес> для назначения страховой пенсии. Ответчиком письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № в принятии документов отказано и рекомендовано обратиться в суд в связи с имеющимися несоответствиями данных в архивных справках о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ.г., № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ.г., № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ.г., в архивной справке о стаже от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы с ДД.ММ.ГГГГ.г. в винсовхозе «

<

адрес>» 

<

адрес>, выданных архивным отделом администрации МО «

<

адрес>» ее отчество не указано. В архивной справке №-С от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ г.г. в Хасавюртовской швейной фабрике, выданной архивным отделом администрации МО ГО «

<

адрес>» указано отчество Кур. Вышеуказанные обстоятельства ответчиком признаны не соответствующими требованиям Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному обеспечению, утвержденному Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, согласно которому необходимо, чтобы все представленные документы соответствовали документу, удостоверяющему личность. Также в ее трудовой книжке серии AT-V №, заполненной при ее поступлении на работу на Хасавюртовскую швейную фабрику отсутствует ее отчество и дата ее заполнения. Согласно архивной справке о наличии сведений за №-С от ДД.ММ.ГГГГ других работников в личных карточках уволенных работников Хасавюртовской швейной фабрики с ее фамилией и инициалами не значится. Установление факта принадлежности ей указанных документов будет являться основанием для назначения ей страховой пенсии по старости принадлежность иным способом доказать принадлежность ей этих документов, она не имеет возможности. То обстоятельство, что она ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается тем, что в других документах, принадлежащих ей в паспорте серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в 

<

адрес>, страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования №, ее фамилия, имя и отчество, дата рождения указаны правильно «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит установить факт принадлежности ей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с.Н-

<

адрес> Дагестанской АССР, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о стаже работы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ.г. в винсовхозе «Муцалаульский» 

<

адрес> на имя ФИО1 ФИО17., архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ.г. в винсовхозе «

<

адрес>» 

<

адрес> на имя ФИО1 ФИО18, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ.г. в винсовхозе «

<

адрес>» 

<

адрес> на имя ФИО1 ФИО18, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ.г. в винсовхозе «Муцалаульский» 

<

адрес> на имя ФИО1 ФИО18, выданных архивным отделом администрации МО «

<

адрес>», архивной справки №-С от ДД.ММ.ГГГГ. о стаже работы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ г.г. в Хасавюртовской швейной фабрике на имя ФИО1 ФИО21., выданной архивным отделом Администрации МО ГО «

<

адрес>» и трудовой книжки серии AT-V №, заполненной в Хасавюртовской швейной фабрике на имя ФИО1 ФИО18.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков - ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в 

<

адрес> ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в иске ФИО1 отказать.

Выслушав сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно паспорту гражданина РФ серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РД в 

<

адрес> следует, что истец в нем указана как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с. 

<

адрес>.

Из копии трудовой книжки серии AT-V №, заполненной в Хасавюртовской швейной фабрике на имя ФИО1 ФИО18 следует, что последняя принята на работу в Хасавюртовскую швейную фабрику 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, уволена с работы с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в винсовхоз «

<

адрес>» 

<

адрес> в качестве рабочей бригады №, уволена с работы ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии уведомления о регистрации в системе индивидуального (персонифицировонного) учета (АДИ-РЕГ) следует, что ФИО1 зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ и имеет страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

На основании ч. 1 ст. 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Свидетели ФИО5 З.Г. и ФИО9 показали суду, что вместе с ними в спорный период в винсовхозе «Муцалаульский» 

<

адрес> работала истец. С такими данными, как ФИО1 ФИО18, другой человек с ними не работал. 

В представленных свидетелями трудовых книжках имеются записи, аналогичные записям в трудовой книжке истца о периоде работы в винсовхозе «Муцалаульский» 

<

адрес>.

Учитывая, что в судебном заседании установлена и материалами дела подтверждена невозможность исправления указанной ошибки во не судебном порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-ОПФР по РД и УОПФР по РД в 

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с.

<

адрес>, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о стаже работы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ.г. в винсовхозе «

<

адрес>» 

<

адрес> на имя ФИО1 ФИО17., архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ.г. в винсовхозе «

<

адрес>» 

<

адрес> на имя ФИО1 ФИО18, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ.г. в винсовхозе «

<

адрес>» 

<

адрес> на имя ФИО1 ФИО18, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период работы с 2003 по 2008г.г. в винсовхозе «

<

адрес>» 

<

адрес> на имя ФИО1 ФИО18, выданных архивным отделом администрации МО «

<

адрес>», архивной справки №-С от ДД.ММ.ГГГГ. о стаже работы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ г.г. в Хасавюртовской швейной фабрике на имя ФИО1 ФИО21., выданной архивным отделом Администрации МО ГО «

<

адрес>» и трудовой книжки серии AT-V №, заполненной в Хасавюртовской швейной фабрике на имя ФИО1 ФИО18.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2021 года.

Председательствующий: /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев