Дело № 12-26/2020

УИД 35MS0046-01-2020-000525-05

РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 14 февраля 2020 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Жукова С.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 13.02.2020,

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 13.02.2020 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 6 суток. Срок наказания постановлено исчислять с 12.02.2020 с 14 часов 50 минут.

В жалобе ФИО1, ссылаясь на состояние здоровья, просит изменить вынесенное по делу постановление, уменьшив срок административного ареста. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. Пояснил суду, что факт правонарушения не оспаривает. Просил учесть, что он проходит лечение уколами в Чушевицком ФАПе, поскольку испытывает головную боль и онемение конечностей. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12.02.2020 35 АВ 318273, рапортом старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Верховажский», объяснениями Б.А. и всеми материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 20.21 КоАП РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем имеются основания для изменения обжалуемого постановления в части назначенного наказания.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья признал повторное совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 10.02.2019 ФИО2 привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, срок наказания постановлено исчислять с момента задержания – с 08.02.2019 с 14 часов 00 минут.

Из справки на ФИО2 усматривается, что административный арест отбыт им 11.02.2019.

Исходя из положений статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что на момент совершения административного правонарушения 12.02.2020 срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, истек. Следовательно, оснований для признания отягчающим административную ответственность обстоятельством повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения не имеется.

Таким образом, полагаю необходимым изменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 13.02.2020, снизив срок наказания в виде административного ареста, что в полной мере обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Доводы ФИО2 о невозможности отбывать административный арест по состоянию здоровья не обоснованы. Согласно сведениям, предоставленным главным врачом Чушевицкого ФАП Ш.М., ФИО2 назначено лечение в связи с жалобами на головную боль, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, у него не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку №46 от 13.02.2020 изменить: снизить ФИО1 срок административного ареста до 3 (трех) суток.

В остальном постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 13.02.2020 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья С.Ю. Жукова