Дело № 2-154/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2019 года.

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мишиной В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Энергия», публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность);

от ответчика общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Энергия» – явка представителя не обеспечена,

от ответчика публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» – явка представителя не обеспечена,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. с обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Энергия» (далее по тексту – ООО ТК «Энергия») был заключён договор перевозки груза, в соответствии с которым перевозчик обязался доставить груз в количестве 4-х мест, весом 109 кг из города 

<

.........> в г. Находка Приморского края, а отправитель оплатить услуги экспедитора. Груз передан экспедитору в надлежащей упаковке, в соответствии с условиями транспортной организации. ДД.ММ.ГГ. услуги перевозчика были оплачены с учётом страхового взноса наличными денежными средствами в сумме 4 990 рублей. ДД.ММ.ГГ. по вине экспедитора произошла утрата вверенного ему груза (1 место) в котором находились личные вещи: шуба пестрая норковая, пальто драповое синего цвета с норковым воротником, новое пальто серое, шуба серая козья, два плаща, пальто зимнее бывшее в употреблении. Стоимость перечисленных вещей составляет в сумме 169 164 рубля 54 копейки. ДД.ММ.ГГ. истцом в адрес перевозчика направлена претензия, на которую до настоящего времени ответ не получен.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО ТК «Энергия» денежные средства в размере 827 965 рублей 98 копеек, из которых: 169 164 рубля 54 копейки – стоимость утраченных вещей, 4 990 рублей – провозная плата, 553 811 рублей 437 копеек – неустойка, 100 000 рублей – компенсация морального вреда, а также штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы. 

В ходе рассмотрения дела в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее по тексту – ПАО «САК «Энергогарант»).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что грузоотправителем являлась его мать ФИО2, отправленные вещи принадлежат ей. которая в силу своего возраста не может самостоятельно защищать свои интересы. Фактически услуги экспедитора на сумму 4 990 рублей оплатил он, данный факт подтверждается приложенным им к иску чеком от ДД.ММ.ГГ.. Кроме того, при предъявлении претензии по требованию ООО ТК «Энергия» им было подписано гарантийное письмо о возврате полученного страхового возмещения от страховщика в случае предъявления к нему требований от других участников поставки и перевозки по данной экспедиторской расписке, а Ш. – информационное письмо о перечислении всех выплат ФИО1, в связи с чем истец полагает, что поскольку ООО ТК «Энергия» не отрицает договорных отношений с ПАО «САК «Энергогарант», то ответчик не лишён права в порядке регресса обратится к страховой компании с требованием о возмещении своих потерь. Просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчики ООО ТК «Энергия», ПАО «САК «Энергогарант» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

В силу части 2.1 статьи 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части 3 настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова в предварительное судебное заседание, судебное заседание и (или) копии определения по делу. 

Поскольку в материалах дела имеются уведомления о получении ранее ответчиками судебных извещений, а все сведения о движении дела заблаговременно размещены на официальном сайте Находкинского городского суда Приморского края в сети «Интернет», данные лица считаются надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела.

По правилам части 4 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

При этом ранее ООО ТК «Энергия» были представлены возражения на исковое заявление, согласно доводам которых с исковыми требованиями не согласно, указало, что согласно экспедиторской расписке от ДД.ММ.ГГ. № груз (личные вещи) в количестве четырёх грузовых мест, весом 109 кг, был отправлен Ш. без товаросопроводительных документов из 

<

.........> в город Находка в адрес ФИО1 Данные услуги были оплачены при отправке груза в городе Прокопьевске Ш. При передаче груза к экспедированию груз был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант» на сумму до 100 000 рублей. Груз для выдачи в место назначения прибыл не в полном объёме, а именно в количестве трёх грузовых мест из четырёх, что послужило основанием для обращения грузополучателя с претензией, и поскольку груз был застрахован, претензия была передана на рассмотрение в страховую компанию ПАО «САК «Энергогарант». В данном случае обязанности, предусмотренные статьёй 804 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) согласно прямому указанию в тексте экспедиторской расписки были возложены на грузоотправителя Ш. Истец не оплачивал услуги экспедитора, в связи с чем не является клиентом и стороной по договору транспортной экспедиции. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» данным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности – порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов; условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные данным Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

В соответствии со статьёй 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счёт другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1); правила главы, регулирующей отношения по договору транспортной экспедиции распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2); условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3).

По смыслу данных положений закона сторонами договора признаются экспедитор и клиент, в качестве которого может выступать как грузоотправитель, так и грузополучатель, в зависимости от того, с кем из них вступил в договорные отношения экспедитор.

Понятие клиента содержится в пункте 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 сентября 2006 года № 554 на основании статьи 2 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее по тексту – Правила), согласно которым клиентом является лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором.

Согласно пункту 1 статьи 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Пунктом 5 Правил к числу экспедиторских документов, которые согласно пункту 7 Правил являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции, отнесена экспедиторская расписка, которая подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя.

Судом установлено, что в соответствии с экспедиторской распиской от ДД.ММ.ГГ. № грузоотправителем Ш. передан экспедитору груз под наименованием «вещи», в количестве 4-х мест, весом 109 кг, объемом 0,6000 куб. м по маршруту: пункт отправления – 

<

.........>, пункт назначения – город Находка, получатель – ФИО1

Оплата услуг экспедитора на сумму 4 990 рублей произведена Ш., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГ..

Груз был получен ДД.ММ.ГГ. получателем ФИО1

Согласно акту об установленном расхождении по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГ. произошла утрата вверенного груза в количестве одного места, в котором находились личные вещи Ш.

Статьёй 804 ГК РФ предусмотрены требования относительно документов и другой информации, предоставляемой экспедитору. Пунктом 1 статьи 804 ГК РФ на клиента возложена обязанность предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции. Согласно пункту 4 статьи 804 ГК РФ статьи клиент несёт ответственность за убытки, причинённые экспедитору в связи с нарушением обязанности по предоставлению информации, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Аналогичные нормы содержатся в статье 5 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», при этом статьёй 3 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» определены права экспедитора и клиента, в частности, с выбором маршрута следования груза и вида транспорта, дачей экспедитору указаний в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Приведенные положения закона исключают возможность признания клиентом (стороной договора транспортной экспедиции) лица, которое не участвовало в заключении договора и в силу этого лишено возможности осуществлять какие-либо из вышеназванных прав, предоставленных клиенту, а также исполнять возложенные на клиента обязанности.

Таким образом, экспедиторская расписка от ДД.ММ.ГГ. № свидетельствует о заключении договора транспортной экспедиции по организации экспедирования груза между Ш. и ООО ТК «Энергия».

В данном случае вышеназванные обязанности, предусмотренные статьёй 804 ГК РФ, согласно прямому указанию в тексте экспедиторской расписки от ДД.ММ.ГГ. № были возложены на грузоотправителя, то есть Ш.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш. пояснила, что по вине экспедиторов произошла утрата одного из мест груза с её личными вещами, которые она упаковывала в свою упаковку, без объявления ценности. Стоимость перевозки в сумме 4 990 рублей оплачивал её сын ФИО1 

То обстоятельство, что грузополучателем по экспедиторской расписке, которой был оформлен договор транспортной экспедиции, и которая была выдана грузоотправителю – Ш., был назначен ФИО1, само по себе не позволяет признать его клиентом – стороной договора транспортной экспедиции, при отсутствии доказательств его самостоятельного вступления в договорные отношения с ответчиком.

Признание клиентом грузополучателя, не участвовавшего в заключении договора транспортной экспедиции, невозможно и в том случае, если на него возложена обязанность по оплате оказываемой услуги, что может быть обусловлено его отношениями с грузоотправителем, который, тем не менее, являясь клиентом в рамках договора, сохраняет обязательство по оплате этой услуги в случае отказа грузополучателя от оплаты.

Таким образом, договор транспортной экспедиции в письменной форме между истцом и ООО ТК «Энергия» не заключался, в связи с чем истец не является клиентом и стороной по договору транспортной экспедиции и не обладает правом требовать от ответчика ООО ТК «Энергия» возмещения убытков в силу возможного нарушения последним договорных обязательств.

Доказательств обратному в нарушение статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истцом представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец не доказал факт нарушения его прав, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев