РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В., 

при секретаре: Гнедаш Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-658/2024 по иску ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 24.08.2022 г. между Акционерным Обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Взыскатель передал истцу денежные средства в размере 50 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

04.06.2024г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №, в размере 49950 рублей 20 копеек, просроченной ссудной задолженности, 6259 рублей 45 копеек неуплаченных процентов за пользование кредитом и 1485 рублей расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. О совершении исполнительной надписи Нотариус уведомила истца электронным заказным письмом, полученным Истцом 05 июня 2024 года через личный кабинет Госуслуг.

При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условии совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: 1.Представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику. 2. Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федераций-о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений Истец не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение.

В оспариваемой исполнительной надписи не указано, из чего состоит сумма взыскиваемых банком процентов и неустоек. Расчет суммы долга не прилагается и взыскателем ранее истцу не направлялся. Истец не согласен с суммой взыскания, а не указание в оспариваемой исполнительной надписи перечисленных выше обязательных условий свидетельствуют об отсутствии бесспорности требований взыскателя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании с него ФИО1 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК», денежной суммы в размере 49950 рублей 20 копеек, просроченной ссудной задолженности, 6259 рублей 45 копеек неуплаченных процентов за пользование кредитом и 1485 рублей расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Отменить нотариальное действие, совершенное 04.06.2024г. нотариусом ФИО2- исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК», денежной суммы в размере 49950 рублей 20 копеек, просроченной ссудной задолженности, 6259 рублей 45 копеек неуплаченных процентов за пользование кредитом и 1485 рублей расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, в иске просил рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус Кинель-Черкасского района ФИО2 в судебное заседание не явилась, в деле имеется отзыв на заявленные требования, согласно которому она просит в удовлетворении заявленных требований отказать, по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил заявителю отказать, по доводам, изложенным возражениях на заявленные требования.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основании для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, занимающегося частной практикой.

Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что 24.08.2022 г. ФИО1 была предоставлена кредитная карта в пределах кредитного лимита в размере 50 000,00 (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) на Индивидуальных условиях (далее - Договор). Данному Договору был присвоен номер №.

Подписание Договора Заемщиком было осуществлено посредством простой электронной подписи в соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее ДКБО), а также приложения № 12 к ДКБО.

Согласно п. 2.7. Приложения № 12 к ДКБО, Простая электронная подпись Клиента удостоверяет факт подписания Электронного документа.

В соответствии с п. 2.13. Приложения № 12 к ДКБО, Электронные документы, подписанные Простой электронной подписью Клиента, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения сделки с физическим присутствием Клиента. Данные условия не противоречат ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи".

Также договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.18 договора потребительского кредита №).

20.03.2024 г. в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ-353, направил Уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса по адресу: 

<

адрес> что подтверждается почтовым реестром № 104 внутренних почтовых отправлений от 20.03.2024 г., (ШПИ) под номером №

Согласно отчета об отслеживании отправления № уведомление вручено адресату 25 марта 2024 г.

Из письменных пояснений нотариуса с приложением соответствующих документов установлено, что 03.06.2024 года по системе клиент ЕИС поступило заявление на совершение исполнительной надписи удалённо о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования, информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: 1) заявления о совершении исполнительной надписи; 2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; 3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; 4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; 5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства; 6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; (пп. 6 введен Приказом Минюста России от 30.09.2020 N 230); 7)сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

Банком были представлены следующие документы: 1. Индивидуальные условия № от 24.08.2022г. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты. 2. Отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением Простой электронной подписи. 3. Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Приложение к Приказу от 18.06.2014г. № 732. 4. Расчет задолженности по кредитному договору № по состоянию на 31.05.2024, ТРЕБОВАНИЕ о срочном погашении задолженности по Договору № от 24.08.2022 г. и реквизиты для погашения задолженности, информация о кредиторе. 5. Список №104 от 20 марта 2024 года, Лист № 244, 241, 359. 6. Паспорт ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 8. Устав АО "АЛЬФА-БАНК" от 05.09.2023г. 9. Доверенность 4/2241Д от 09.10.2023г.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации исполнительная надпись совершается если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику. 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору № от 24 августа 2022 г. дата образования просроченной задолженности 15 января 2024 года

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно представленных Индивидуальных условий № от 24 августа 2022 г. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты задолженности Заемщика перед Банком, срок предоставления кредита превысил 180 календарных дней.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись при условии предоставления копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно представленного Списка №104 от 20 марта 2024 года, Лист № 244 о направлении уведомления по месту регистрации ФИО1 в 

<

адрес>, согласно копии паспорта (отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № уведомление направлено 21 марта 2024 года, 25 марта 2024 года вручена адресату), таким образом, установленный законом срок Банком не нарушен.

Доводы истца о том, что банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений ни по Почте России, ни SMS - уведомлением, ни по электронной почте не получал, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Все сроки были соблюдены, согласно Уведомления рег. № 1262 от 04 июня 2024 года о направлении уведомления в 

<

адрес> (отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № электронное письмо принято 05 июня 2024 года, 05 июня 2024 года вручено адресату электронно ).

Так же, дополнительно нотариусом были проверены сведения о действительности паспорта, сведения ЕГРН ЗАГС на предмет смерти должника, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, на сайте картотеки арбитражных дел на предмет подачи заявления о признании должника банкротом, на сайте районного суда по месту регистрации должника и на сайте суда по месту нахождения банка на предмет наличия спора по кредитным обязательствам.

На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиях договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Заемщик не был лишен права самостоятельно отслеживать движение денежных средств на своем счету посредством получения выписки по счету в мобильном приложении, личном кабинете, либо посредством обращения в отделение Банка.

Кроме того, Заемщик был надлежаще уведомлен об имеющейся задолженности перед Банком посредством направления ему Уведомления о возврате оставшейся суммы кредита.

Законодатель не закрепляет за Банком обязанность направлять уведомление о расторжении с приложением всех документов.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредит: согласованы сторонами при заключении кредитного договора.

Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных договором потребительского кредита.

Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки, пороков формы или содержания не имели.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, довод заявителя о том, что кредитор не уведомил его о наличии задолженности до обращения к нотариусу, отклоняется судом, поскольку опровергается материалами дела.

Судом установлено, что сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления двух лет со дня исполнения обязательства не прошло.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: «нотариусы совершают исполнительные надписи».

В соответствии со статьёй 44.1 Основ о нотариате: «нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97, 103, 103.7, 103.9-1, 103.14, 103.10-1, 103.14 Основ.».

В соответствии с частью 3 статьи 89 Основ о нотариате: «в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удалённо, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве».

При системном толковании статей 89-92 Основ о нотариате бесспорность документов совершения исполнительной надписи означает: наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности исполнительной надписи и в данном случае согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, который содержит следующие условие: «Банк вправе взыскать задолженность по Договору рефинансирования по исполнительной надписи нотариуса»; подача кредитором нотариусу заявления с просьбой совершить исполнительную надпись. На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате. Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных кредитным договором от 24.08.2022г.

Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для свершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели, в связи, с чем 04.06.2024г. после проверки представленных документов нотариусом Кинель-Черкасского района ФИО3 в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за №, и направлена в территориальный орган ФССП.

В соответствии со статьёй 48 Основ о нотариате: «Нотариус отказывает совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ».

Учитывая, что совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Доводы заявителя о несогласии с суммой задолженности, не могут быть приняты во внимание, поскольку АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № от 24 августа 2022 г.

В силу ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» сумма долга, подлежащего взысканию, при совершении исполнительной надписи определяется нотариусом исходя из расчета задолженности по денежным обязательствам.

Согласно п. 9 Письма Федеральной нотариальной палаты от 8 ноября 2016 г. № 4135/03-16-3, сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно, соответствующий расчет подписывается взыскателем и представляется нотариусу среди прочих документов для совершения нотариального действия.

В соответствии со ст. 91 ФЗ "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается при бесспорности требований взыскателя к должнику, в связи с чем взысканию по исполнительной надписи нотариуса подлежат сумма основного долга и начисленные проценты. В связи с вышеуказанной нормой Банк исключил из расчета задолженности сумму неустоек и штрафных санкций. Само по себе заявление истца о несогласии с суммой задолженности без контррасчета не влечет автоматического возникновения спора между кредитором и заемщиком.

Сам факт несогласия заемщика с совершенной исполнительной надписью в связи с тем, что, по его мнению, сумма задолженности рассчитана неверно или по иным причинам, не влечет за собой основание для отмены исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись нотариуса № от 04.06.2024г. в отношении ФИО1 не содержит требований о взыскании штрафных санкций.

Таким образом, учитывая, что все условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные статьями 91.1, 91.2 Основ, нотариусом соблюдены, а содержание исполнительной надписи соответствует требованиям статьи 92 Основ, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют о наличии спора между сторонами кредитного договора при разрешении вопроса о возможности совершения исполнительной надписи и об отсутствии правовых оснований для признания действий нотариуса незаконными, отмены совершенного нотариусом действия по производству исполнительной надписи и отзыве исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение в мотивированном виде изготовлено 01.11.2024г. 

<

данные изъяты>