Дело № 2-1301/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Грицай К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением и просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 113 815 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 476 руб. 30 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 июля 2018 года, застрахованное в их страховой компании по договору добровольного страхования средства наземного транспорта автомобиль марки «Volkswagen Polo», принадлежащий ООО «АЛД Автомотив», под управлением водителя ФИО2 получил технические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, находившегося за управлением автомобиля марки «МАН TGS 480», государственный регистрационный знак №. Их страховая компания произвела собственнику повреждённого застрахованного автомобиля страховую выплату в размере 113 815 руб. 20 коп. Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент его совершения был не застрахован. Поскольку ответчик является виновником ДТП, то у них возникло право требования к нему по возмещению убытков, понесённых компанией в результате страхования. 

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 8, 67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» признает в полном объеме (л.д.62, 66, 68).

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ООО «АЛД Автомотив» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 69, 70, 71).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 30 июля 2018 года в 19 часов 40 минут у дома № 11 на переулке Артиллерийский г. Челябинска водитель ФИО1, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки «МАН TGS 480», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, в нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, произвёл столкновение с транспортным средством автомобилем марки «Volkswagen Polo», принадлежащим ООО «АЛД Автомотив», под управлением водителя ФИО2 (л. 

<

...>).

Вина водителя ФИО1 в произошедшем ДТП также подтверждается справкой о ДТП, с указанием о нарушении им пункта 8.1 ПДД РФ (л.д. 14), схемой с места ДТП, подписанной участниками ДТП (л.д. 81), письменными объяснениями участников ДТП, где ФИО1 собственноручно указал о согласии с нарушением пункта 8.1 ПДД РФ (л.д. 82,83-84). 

В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП автомобилю марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № причинены повреждения (л.д. 16-18, 19-25).

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент его совершения была не застрахована (л.д. 14), гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис ЕЕЕ № 1024092412). 

Также на момент ДТП автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № был застрахован в страховой компании истца по договору добровольного страхования средства наземного транспорта № № (период страхования с 01 января 2018 года по 07 июля 2019 года), страховая сумма по риску «Ущерб» составила 543 612 руб. 71 коп. (л. д. 31). 

Постановлением от 30 июля 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб. (л.д. 13). 

ООО «АЛД Автомотив» обратился в страховую компанию истца с заявлением о наступлении страхового события, страховая компания истца признала данное событие страховым случаем и на основании акта о страховом случае, приемо-сдаточного акта выполненных работ по восстановительному ремонту транспортного средства автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № произвела выплату 05 декабря 2018 года на основании платежного поручения № 361 страхового возмещения в размере 113 815 руб. 20 коп. (л. 

<

...>, 12, 13, 14, 15, 16-18, 19-20, 21, 22-23, 24-25, 26).

Таким образом размер убытков, понесённых страховой компанией в результате страхования, составил 113 815 руб. 20 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, то у истца в силу закону возникло право требования к ответчику возмещения убытков по договору добровольного страхования ТС как к лицу ответственному за убытки, возмещённые страховой компанией истца страхователю в результате страхования и повреждения застрахованного имущества. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объёме. 

В добровольном порядке ответчик возмещение истцу убытков не произвёл.

Поэтому убытки, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 476 руб. 30 коп., уплаченная обществом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», находящегося по адресу: ул. Дербеневская набережная, дом 7 стр. 22, 

<

...> (зарегистрировано 05 сентября 2018 года, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 113 815 (сто тринадцать тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 20 (двадцать) коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 476 (три тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. 30 коп., всего взыскать 117 291 (сто семнадцать тысяч двести девяноста один) руб. 50 коп. 

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья