Дело № 5-21/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области Маслова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в помещении Шатковского районного суда (р.п. Шатки Нижегородской области ул. Коммунальная, д. 1 А) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шатковский районный суд Нижегородской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 и иные материалы.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции представить для замера светопропускаемости стекла передней левой двери с черной пленкой, находящейся во время движения в 

<

данные изъяты> мин. на стекле автомобиля, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отобраны объяснения, заявлений не поступило. 

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Шатковского районного суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

В ходе разбирательства по делу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

ФИО1 вину в правонарушении не признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> мин. он управлял принадлежащим ему на праве собственности 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, остановился около остановки у школы, где к нему подъехал инспектор на патрульном автомобиле. Инспектор ДПС вначале попросил его представить аптечку, огнетушитель, а затем решил произвести замер пропускаемости передних боковых стекол автомобиля, чему ФИО1 не препятствовал, обеспечил доступ к стеклу, однако сотрудник полиции замеры производить не стал, составив в отношении него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, А.... в ходе судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. он находился на маршруте патрулирования в р.

<

адрес>, где обратил внимание на движущийся автомобиль марки 

<

данные изъяты> с тонированными стеклами передних дверей и принял решение остановить данное ТС. Остановив данный автомобиль, он пояснил водителю, которым оказался ФИО1, причину остановки и попросил предоставить для замера светопропускаемости стекло передней левой двери, на что ФИО1 согласился. Однако, пока инспектор ходил за прибором в патрульный автомобиль, ФИО1 снял пленку со стекол. Предоставить стекло передней левой двери в исходном на момент остановки состоянии, а именно с пленкой, ФИО1 отказался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись правонарушения, заслушав ФИО1, старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шатковскому району Нижегородской области А....., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12 г.) гласит, что на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2 ч. 1 ст. 12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п. 19 ч. 1 ст. 12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 № 711, Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

В силу пп. п) п. 12 указанного Положения, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данным положениям корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Факт правонарушения, выразившегося в том, что ФИО1 будучи заподозрен в управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КорАП РФ, воспрепятствовал производству замера светопропускаемости стекла, сняв до замера наклеенную на стекло пленку, подтверждается совокупностью изученных судом доказательств.

Несмотря на не признание ФИО1 вины, его вина в совершении правонарушения доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС об обстоятельствах выявленного правонарушения, справкой об административных правонарушениях, копией водительского удостоверения, видеозаписью с видео-регистратора, установленного в патрульном автомобиле, на которой запечатлено движение 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> с тонированными передними боковыми стеклами, и видеозаписью, с мобильного телефона ИДПС.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину ФИО1 доказанной. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о предоставлении автомашины 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № для измерения светопропускания стекол передних дверей, покрытых пленками с целью определения их соответствия требованиям технического регламента, снял пленку до замера, тем самым умышленно препятствовал исполнению обязанностей по охране общественного порядка.

Его действия суд квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств по делу в ходе судебного заседания не установлено.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится. 

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения более строгого вида наказания - административного ареста судья не усматривает. 

Согласно ст. 3.5 ч.1 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть административному штрафу в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

Предупредить ФИО1 об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 

<

данные изъяты> суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 

<

данные изъяты> суток, за исключением лиц, поименованных в ст. 3.9 КоАП РФ либо обязательные работы на срок 

<

данные изъяты> часов).

Вручить ФИО1 квитанцию для оплаты административного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК Министерства Финансов по Нижегородской области

(«Отдел МВД России по Шатковскому району»)

ИНН 

<

***>

КПП 523801001

Р/с 

<

***> в Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород

БИК 042202001

ОКТМО 22657151

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140, наименование платежа: Штраф по постановлению Шатковского районного суда Нижегородской области 

Плательщик (ФИО, адрес места проживания, дата платежа, подпись)

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья Т.Г. Маслова