Дело № 1-8/25

УИД 22RS0067-01-2024-000500-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 24 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего-судьи Тесли Д.Ю.,

при секретаре Кошелевой Ю.Т.,

с участием государственного обвинителя Кейш М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката, представившей удостоверение № и ордер №, Псарева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и нарушение тем самым правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 55 минут, ФИО1, ранее подвергнутый вышеуказанному административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем «Toyota Raum» государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем от участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> по улицам 

<

адрес>, в том числе по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, в том числе пешеходов.

Около 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляющий автомобилем «Toyota Raum» государственный регистрационный знак № регион был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу, которыми отстранен от управления указанным автомобилем и законные требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, выполнить отказался.

23 июня 2025 года в адрес суда поступило информационное письмо к указу Президента Российской Федерации от 11 сентября 2024 года №773сс о награждении ФИО1 – рядового, СУ -№ медалью «Суворова». 

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с награждением государственной наградой, полученной в период военной службы.

Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство государственного обвинителя, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

В силу положений ст. 28.2 УК РФ, регулирующей вопросы прекращения уголовного преследования в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время, а также положений п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 (ред. от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по аналогии закона, подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным в ФЗ РФ № 270-ФЗ от 24 июня 2023 года, только, если подсудимый против этого не возражал.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, тяжести и не находится в исключениях, указанных в ст. 78.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ назначен приказом начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) 

<

адрес> №дсп от ДД.ММ.ГГГГ для прохождения военной службы по контракту.

Указом Президента Российской Федерации от 11 сентября 2024 года №773сс ФИО1 награжден медалью «Суворова». 

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, в связи с военной службой, настаивал на прекращении уголовного дела в связи с получением государственной награды за военную службу, при этом ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что в отношении ФИО1 подлежат применению положения п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ. 

Иные основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное дело, отсутствуют. Как и основания для постановления оправдательного приговора, а поэтому суд считает, что уголовное дело может быть прекращено в соответствии с правилом, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с ФИО1 не подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Псареву В.В. в размере 7958 рублей за его участие при рассмотрении уголовного дела по существу. Так, ФИО1 в настоящий момент не работает. Кроме того, согласно служебной характеристике на военнослужащего, дальнейшее прохождение им военной службы нецелесообразно в связи с полученным ранением. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

При решении вопроса о конфискации автомобиля марки «Тоyota Raum», государственный регистрационный знак № суд исходит из положений ст.104.1 УК РФ, согласно которым конфискации подлежат транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

При этом принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В судебном заседании установлено, что автомобиль «Тоyota Raum», государственный регистрационный знак №, был приобретен на основании договора автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которая в последующем также несла бремя по уплате кредитных платежей. Однако на данный автомобиль распространяется режим общей совместной собственности супругов, поскольку ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с подсудимым с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ. Следовательно, суд считает необходимым передать автомобиль «Тоyota Raum», государственный регистрационный знак № № и ключи, от него в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.2, 78.1 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, в связи награждением государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль марки «Toyota Raum» государственный регистрационный знак №, помещенный на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>А; ключи от автомобиля «Toyota Raum» государственный регистрационный знак №, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу – передать в собственность государства;

-фотокопии свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса, диагностической карты, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Ю. Тесля