РЕШЕНИЕ

16 июля 2020 года г.Ефремов Тульская область

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Пересекина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД МОМВД России «Ефремовский» ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ОГИБДД МОМВД России «Ефремовский» ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно указанного постановления: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством ИВЕКО г\н №, на ул.Тульское шоссе в районе дома № 136 г.Ефремова Тульской области перевозил груз по маршруту ФИО3 без документов, предусмотренных законодательством (путевого листа).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить, поскольку автомобиль принадлежит физическому лицу, эксплуатация автомобиля осуществлялась в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД МОМВД России «Ефремовский» ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы не признал. По существу дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов он дежурил на посту ГИБДД на ул.Тульское шоссе г.Ефремова в районе дома № 136, совместно с инспекторами гостехнадзора проверял наличие и исправность тахометров наличие путевых листов. Им был остановлен грузовой автомобиль ИВЕКО госномер № под управлением ФИО1 В автомобиле находилась бытовая техника: автомагнитолы, телевизоры, ноутбуки, фены, телефоны, холодильники, стиральные машинки, напольные весы, пылесосы, швейные машинки, микроволновые печи и другое, всего 89 единиц товара, на который у ФИО1 имелись товарно-транспортные накладные. Согласно товарно-транспортным накладным ФИО1 вез бытовую технику из ООО «Беркс» покупателю (грузополучателю) ООО «Квик», расположенному по адресу: 

<

...> это магазин, торгующий бытовой техникой. Путевого листа на указанный груз у ФИО1 не было. По поводу отсутствия путевого листа ФИО1 пояснил, что везет товар для личных целей, для каких именно не объяснил, поэтому путевой лист ему не нужен. Считает, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 перевозил коммерческий груз – бытовую технику в магазин для продажи и обязан был оформить на груз путевой лист. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав пояснения должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. 

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, жалоба ФИО1 направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом 10-дневный срок, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Из представленных суду материалов, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут водитель ФИО1 перевозил на грузовом автомобиле ИВЕКО государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО4, бытовую технику в количестве 89 штук.

Согласно счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, продавцом указанной бытовой техники значится ООО «Беркс» 

<

адрес> грузоотправителем ООО «Итерн», 

<

адрес>, покупателем ООО «Квик» 

<

адрес>

Часть 2 ст.12.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, путевого листа или товарно-транспортных документов, и влечет наказание в виде предупреждения или наложения штрафа в размере 500 рублей. 

Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» в ст.2 определено, что путевой лист – это документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя.

Обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, в порядке, установленном правительством РФ. (подп.1 ст.6 Федерального закона № 259-ФЗ)

Запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство. (подп.2 ст.6 Федерального закона № 259-ФЗ)

Пунктом 2 Приказа Минтранса России от 18.09.2008 № 152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» предусмотрено, что обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов применяют юридические лица и индивидуальные предприниматели, эксплуатирующие легковые автомобили, автобусы, троллейбусы и трамваи.

Путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозки грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском, пригородном и междугороднем сообщениях. (п.9 Приказа Минтранса России от 18.09.2008 № 152)

Путевой лист оформляется до начала выполнения рейса, если длительность рейса водителя транспортного средства превышает продолжительность смены (рабочего дня), или до начала первого рейса, если в течение смены (рабочего дня) водитель транспортного средства совершает один или несколько рейсов. (п.10 Приказа Минтранса России от 18.09.2008 № 152)

Из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственник автомобиля ИВЕКО государственный регистрационный знак № ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимается следующими видами экономической деятельности: покупка и продажа собственного недвижимого имущества, производство мебели и ювелирных изделий, строительные и отделочные работы, и другое, в том числе деятельность, связанная с перевозками.

На груз, который перевозил ФИО1, имеется товарно-транспортная накладная, грузоотправителем и грузополучателем которого значатся юридические лица, а не ФИО1, что свидетельствует о том, что ФИО1 перевозил груз в коммерческих целях.

Доказательств того, что ФИО1 перевозил указанный груз в личных целях, ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе путевого листа.

Существенных нарушений прав ФИО1 при привлечении к административной ответственности, которые могут повлечь отмену вынесенного постановления, судом не установлено.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 инспектором ГИБДД разъяснялись права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписями ФИО1 в соответствующих графах постановления. Копия постановления ФИО1 вручена.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.3 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, личности нарушителя и тяжести совершенного им правонарушения.

При таких обстоятельствах суд не усматривает основания для удовлетворения жалобы ФИО1 и отмены постановления по делу об административном правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОГИБДД МОМВД России «Ефремовский» ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Пересекина И.А.