ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С., 

при секретаре Булаевой А.С., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2629/2019 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что является собственником автомобиля Ниссан Патрол, г/н 

<

номер>, 2005 г.в. На указанном автомобиле истец решил поменять двигатель 

<

номер>, на другой. 

<

дата> ИП ФИО3 и ФИО1 заключили договор поставки мотора 

<

номер> и выполнения работ по снятию двигателя 

<

номер> и установки двигателя 

<

номер>. Срок поставки мотора был определен в 10 дней с момента оплаты, установка в течение месяца после поставки. Общая стоимость поставки и работ была определена договором в 250 000 рублей, предоплата составляла 200 000 рублей. Предоплата была внесена истцом в день заключения договора.

Истец пригнал автомобиль на сервис ИП ФИО3 и оставил его там для производства работ. В мае 2019 года истец выяснил, что ответчик снял старый двигатель, однако новый двигатель не подходит по креплениям рамы и его не могут установить по точкам крепления старого двигателя. ИП ФИО3 пояснил, что до 

<

дата> установит приобретенный двигатель 

<

номер> взамен снятого двигателя 

<

номер> о чем ответчиком была выдана письменная расписка.

В течение мая и июня ответчик неоднократно пояснял, что в ближайшее время установят новый двигатель.

<

дата> истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате аванса и восстановлении автомобиля, но ответа не последовало.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ИП ФИО3 денежные средства: предоплату по договору в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований за отказ выполнить в добровольном порядке требования потребителя в сумме 100 000 рублей; обязать ИП ФИО3 восстановить автомобиль Ниссан Патрол, г/н 

<

номер>, путем установки двигателя 

<

номер> и приведении автомобиля в исправное состояние.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 

<

дата> судом принят отказ истца от исковых требований в части обязании ИП ФИО3 восстановить автомобиль Ниссан Патрол, г/н 

<

номер>, путем установки двигателя 

<

номер> и приведении автомобиля в исправное состояние.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. 

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик неоднократно извещался почтой о необходимости получения почтового отправления, однако за судебным извещением не явился. Конверты на имя ответчика возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик почтовую корреспонденцию не получает, в судебное заседание не является, возражения на исковое заявление не представляет. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования, подлежащими удовлетворению. 

Принимая решение, суд руководствуется статьями 56 и 196 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 

<

номер>. Основным видом деятельности является торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРИП от 

<

дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1, п.5 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ФИО1 и ИП ФИО3 заключили договор поставки б/у товара. Согласно указанного договора продавец обязуется поставить товар, бывший в употреблении указанный в п. 1.2 настоящего договора в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его стоимость на условиях настоящего договора. Срок поставки б/у товара от 10 дней с момента внесения предоплаты (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора, на основании условий поставки и продажи, согласованных сторонами и указанных в настоящем договоре, продавец поставляет, а покупатель приобретает следующий товар, бывший в употреблении: двигатель б/у 

<

номер> переоборудованный.

В соответствии с п. 3.2 Договора общая стоимость поставляемого б/у товара составляет 250 000 рублей. В соответствии с условиями настоящего договора п. 1.1 покупатель вносит предоплату за приобретаемый товар бывший в употреблении, указанный в п. 1.2 настоящего договора на следующих условиях: при наличном расчете – в размере 200 000 рублей, остаток стоимости товара составляет 50 000 рублей и вносится в кассу компании по факту получения б/у товара; при безналичном расчете по 100% предоплате.

Согласно разделу 4 договора, продавец в том числе обязан доставить и передать покупателю товар, бывший в употреблении, в соответствии с наименованием, в количестве и в сроки, указанные в п. 1.2 договора. Покупатель в том числе обязан, произвести предоплату заказываемого б/у товара

В соответствии с п. 6.1 Договора приемка товара по количеству и качеству производится во время передачи товара покупателю.

Согласно п. 8.1 Договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения всех обязательств сторонами.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела товарным чеком от 

<

дата> на сумму 200 000 рублей.

<

дата> ИП ФИО3 оформлено обязательство на имя ФИО1, согласно которого ответчик обязуется в срок до 

<

дата> восстановить автомобиль в полном объеме - переоборудовать двигатель 

<

номер> на двигатель 

<

номер>

Право собственности истца на автомобиль Ниссан Патрол, г/н 

<

номер>, подтверждается представленным в материалы дела ПТС 

<

номер>

Свои обязательства перед истцом ответчик ИП ФИО3 не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

<

дата> в адрес ответчика истец направила претензию, в которой просил вернуть автомобиль в исправном состоянии, и вернуть внесенную предоплату в размере 200 000 рублей. Направление указанной претензии подтверждается квитанцией почтовых отправлений от 

<

дата>. Указанная претензия адресату не доставлена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору, в добровольном порядке ответчиком не исполнены, то имеются основания для взыскания с ответчика оплаченных по договору денежных средств в размере 200 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Исходя из того, что собранными по делу доказательствами подтверждается вина ответчика в неисполнении претензии истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако, размер морального вреда завышен. С учетом обстоятельств дела, не представления истцом доказательств о наступлении для него неблагоприятных последствий вследствие неисполнения ответчиком требований истца в добровольном порядке, принципа разумности, суд считает, что в счет компенсации морального вреда в пользу истца необходимо взыскать 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из вышеизложенного, суд находит возможным взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 50% от взысканных сумм, то есть в размере 100 500 рублей, исходя из расчета: (200000 + 1000)/2.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела и собранные доказательства путём полного, всестороннего и непосредственного исследования материалов дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 по основаниям, изложенным в настоящем решении суда.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет г. Иркутска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 к пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, внесенные по договору поставки б/у товара от 

<

дата>, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в сумме 100 500 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 государственную пошлину в бюджет города Иркутска в сумме 5 200 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен 

<

дата>.

Председательствующий: Н.С. Краснова