Дело № 2-1831/2018 12 июля 2018 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Иванова М.А., 

при секретаре Власенко Н.С., 

с участием:

представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО2, указав в его обоснование, что истец с 01 августа 2015 года по 31 декабря 2017 года осуществлял теплоснабжение ответчика по адресу: 

<

адрес>

В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства обязанность по оплате за поставленную горячую воду ответчиком не выполняется, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом.

Ссылаясь на положения ст. ст. 210, 292, 323, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. 30, 31, 67, 69, 155 ЖК РФ, ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении», просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 21 109 рублей 81 копейку, горячую воду в размере 50 071 рубль 83 копейки, пеню в размере 566 рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 352 рубля 43 копейки и расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек. 

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования и окончательно просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за горячую воду в сумме 66 668 рублей 05 копеек, пени 566 рублей 63 копейки, государственную пошлину в размере 2 352 рубля 43 копейки, расходы на получение справки с места регистрации в сумме 217 рублей 57 копеек. 

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Между тем, с требованием истца о взыскании задолженности за горячую воду, с учетом уменьшения, согласились, однако против взыскания пени возражали. Суду пояснили, что задолженность за горячую воду образовалась по той причине, что оплата производилась из расчета на одного человека согласно представленным квитанциям за 2016-2017 годы. В 2015 году квитанции за горячую воду не выставлялась, поэтому оплата производилась только за отопление. Об обязанности уведомлять ресурсоснабжающую организацию о вновь зарегистрированных гражданах в спорной квартире ответчик не знала, полагала, что решением подобных вопросов занимается миграционная служба. Кроме того, ответчик утверждает, что истец ни разу не уведомил ее об образовавшейся задолженности, в связи с чем, оснований взыскания пени не имеется. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Граждане (наниматели и собственники жилых помещений) в силу статьи 678 Гражданского кодекса РФ, статей 153, 154 и 157 Жилищного кодекса РФ обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что дом 

<

адрес> подключен к централизованным тепловым сетям, через которые истцом, на основании постановления мэра города Магадана от 22 июня 2004 года № 1180, осуществляется сбыт потребителям тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 10 ноября 2005 г. и свидетельства о государственной регистрации права от 8 декабря 2005 г.

Согласно справке с места регистрации от 30 мая 2018 г., в жилом помещении кроме собственника зарегистрированы: с 21 июля 2015 г. по 7 мая 2018 года – Х.З.М. ДД.ММ.ГГГГ, с 21 июля 2015 г. по 7 мая 2018 года – Р.Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ, с 21 июля 2015 г. по 23 апреля 2018 года – Б.М.М. ДД.ММ.ГГГГ, с 11 января 2017 года по 7 мая 2018 года – Х.С.С., ДД.ММ.ГГГГ, с 11 января 2017 года по 7 мая 2018 года – Х.К.С. ДД.ММ.ГГГГ 

Истцом в материалы дела представлен расчет, произведенный исходя из общей площади жилого помещения 42,8 кв.м. на основании тарифов, действующих на момент начисления платы за коммунальные услуги, согласно которому задолженность ответчика за горячую воду за период с 1 августа 2015 г. по 31 декабря 2017 г. составила 71 180 рублей 91 копейка, пени – 566 рублей 63 копеек.

Ответчиком в подтверждение доводов, изложенных в отзыве на иск, в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, поставленных истцом, за период с 2015 по 2017 годы.

Как следует из представленных квитанций, с 2016 год до декабря 2017 года начисления за горячую воду производились из расчета на одного человека, в то время как с июля 2015 года в спорной квартире кроме собственника зарегистрированными значились еще 3 человека, а с января 2017 года – 5 человек.

Между тем, доказательства надлежащего исполнения обязательств в спорный период по оплате коммунальных услуг за горячую воду ответчиком в материалы дела не представлено. Более того, в ходе рассмотрения дела ответчик согласилась с наличием задолженности перед истцом по коммунальным платежам за горячую воду.

Не соглашаясь с требованиями о взыскании пени, ответчик указывает на то, что истец ранее не предлагал ответчику исполнить обязанность по уплате задолженности за горячую воду.

Согласно ст. ст. 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из расчета суммы исковых требований, ответчиком не производились оплаты за горячее водоснабжение из количества зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении за период с 1 августа 2015 года по 31 декабря 2017 года.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг за горячую воду ответчиком не оспаривался. С наличием задолженности за оказанные истцом услуги по поставке горячего водоснабжения с учетом уменьшения суммы требования ФИО2 согласилась.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено письмо от 13 декабря 2017 года исх. № 20/3-24-7080, содержащее сведения об уведомлении ответчика о корректировке по лицевому счету в сторону увеличения размера платы за горячую воду из расчета на количество зарегистрированных лиц.

Также из представленных ответчиком квитанций об оплате коммунальных услуг следует, что начиная с декабря 2017 года ответчику стали выставляться квитанции на оплату с учетом корректировки.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязанности по ежемесячному внесению платежей за горячую воду, в спорный период нашел свое подтверждение. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пеня за период с 10 сентября 2015 года по 31 декабря 2017 года. 

Доводы ответчика о том, что она не знала об обязанности уведомлять коммунальную службу об изменении состава зарегистрированных лиц в жилом помещении, судом не принимаются, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения их от внесения платы за предоставленные коммунальные услуги. Доказательств непредставления истцом в спорный период услуг горячего водоснабжения в квартиру 35, расположенную в доме 38 по ул. Пролетарская в г. Магадане, либо предоставление их ненадлежащего качества, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения ответчиком в спорный период обязанности по внесению платы за коммунальные услуги нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных исковых требований. В этой связи исковые требования ПАО «Магаданэнерго» о взыскании с ответчика задолженности за потребленную горячую воду и пени, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы в сумме 217 рублей 57 копеек на получение справки с места регистрации ответчика.

Данные расходы суд признает издержками по делу, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 217 рублей 57 копеек.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Согласно платежному поручению № 9675 от 22 мая 2018 года истцом в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» была уплачена государственная пошлина в сумме 2 352 рубля 43 копейки, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска.

Поскольку истец в судебном заседании уменьшил исковые требования, то указанные выше расходы подлежат взысканию с ответчика исходя из цены иска после уменьшения исковых требований, т.е. исходя из размера задолженности 66 668 руб. 05 коп. и составит 2200 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пени, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность за потребленную горячую воду в размере 66 668 рублей 05 копеек, пени в сумме 566 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2200 рублей 04 копейки, расходы на получение справки с места регистрации в размере 217 рублей 57 копеек, а всего взыскать 69652 (шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 29 копейки.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения – 17 июля 2018 года.

Судья М.А. Иванов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>