Дело № 5-1015/2020 (42RS0009-01-2020-006505-73)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 11.09.2020 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Костенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3, 

рассмотрев административный материал в отношении: 

ФИО3, **.**.****, ... привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КРФобАП, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах: 12.08.2020г. в 14.05 часов ФИО3 не соблюдала масочный режим (не использовала средство индивидуальной защиты органов дыхания) про посещении маршрутного такси ### (...), чем нарушила пункты 1, 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, пункта 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг (ред. от 02.07.2020) "О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

В судебном заседании ФИО3 не оспаривая правонарушение, вместе с тем пояснила, что маска у нее имелась, убрала маску в сумочку, незадолго до остановки транспортного средства для проверки, когда хотела рассчитаться за проезд, правонарушение было выявлено на остановке «Универсам» (адрес: г. Кемерово, ...).

Суд, исследовав представленные материалы дела: протокол об административном правонарушении от 12.08.2020г., объяснение ФИО1 от 12.08.2020г., объяснение ФИО2 от 12.08.2020г., СПО СК: АС «Российский паспорт» считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Как следует из материалов дела, 12.08.2020г. в 14.05 часов ФИО3 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно не соблюдала масочный режим при нахождении в маршрутном такси.

Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными в материалах дела.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КРФоАП невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Пунктом 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг (ред. от 02.07.2020) "О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" предусмотрено соблюдение масочного режима, в том числе при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования).

Суд считает установленным и доказанным, что ФИО3 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Кемеровской области, нарушила требования п.п. 1, 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, пункта 2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг (ред. от 02.07.2020) "О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", что выразилось в несоблюдении ею масочного режима.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность ФИО3, которая не работает. В качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО3, суд учитывает ее молодой возраст, впервые привлекается к административной ответственности. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Суд, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КРФоАП, с учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО3 административного правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным применить к ФИО3 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КРФоАП, в виде предупреждения, поскольку такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Костенко