Дело № 1-29/2024 копия УИД 66RS0034-01-2023-000553-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 02 февраля 2024 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Михахос О.Л.,

с участием государственного обвинителя Нефедовой ФИО14

подсудимого Дорошкевича ФИО15

защитника Гумаровой ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дорошкевича ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, с образованием средним, холостого, детей не имеющего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, официально трудоустроенного ООО «Либерти», не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 часов, Дорошкевич ФИО18 находясь на территории бывшего «Красноуральского химического завода», расположенного по адресу 

<

адрес>, в 300 метрах от въезда на территорию указанного бывшего завода, нашел, лежащие на земле возле теплотрассы в рассыпном виде, 10 патронов калибра 8,1-8,5мм, к нестандартному нарезному огнестрельному оружию, и не имея на то специального разрешения (лицензии), дающего право на приобретение и хранение боеприпасов, в нарушение требований статей 9, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а так же в нарушение требований пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно приобрел, путем присвоения найденного, 10 патронов, которые согласно исследования от 21.04.2023 №31, а также согласно заключения эксперта № 2866 от 28.04.2023, являются самоснаряженными самодельным способом патронами центрального боя калибра 8,1-8,5 мм, изготовленными переснаряжением гильз патронов калибра 7,62х39, путем отпиливания верхней части гильз с дульцами до длины 34 мм и помещения пуль калибра 7,62мм, на 4 патронах из 10 имеются следы рассверливания капсюльных гнезд и помещения капсюлей — воспламенителей центрального боя (типа «Жевело-Н»), указанными 10 (десятью) патронами возможно производство выстрела из нестандартного нарезного огнестрельного оружия калибра 8,1-8,5 мм, а так же из нарезного огнестрельного оружия промышленного производства калибра 7,62х39мм, таких как: карабин «Сайга» кал. 7,62х39мм, карабин «Вепрь» кал.7,62х39мм, и другого нарезного огнестрельного оружия с аналогичными размерными характеристиками патронника, 6 из 10 патронов самоснаряженных самодельным способом, пригодны для стрельбы, решение вопроса о пригодности для стрельбы 4 патронов не представилось возможным, по причине отсутствия условий для отстрела, положив их в правый наружный карман, надетой на нем жилетки. Таким образом, Дорошкевич ФИО19 незаконно приобрел боеприпасы к огнестрельному оружию. 

В продолжение своих преступных действий Дорошкевич ФИО20 осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, не имея специального разрешения уполномоченных на то органов, умышленно в нарушении требований статей 9, 22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а так же в нарушение требований пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил 10 (десять) найденных им патронов в правом наружном кармане жилетки, находящейся в прихожей своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, с момента их приобретения, то есть с 08:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17:54 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента изъятия их сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно: квартиры Дорошкевич ФИО21 по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанные 10 (десять) патронов калибра 8,1-8,5 мм были обнаружены и изъяты. 

В судебном заседании подсудимый Дорошкевич ФИО22 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. После оглашения его показаний, подтвердил их в полном объеме, указал, что показания давал в присутствии защитника, без оказания давления на него, подтвердил протокол осмотра территории КХЗ, а также добровольность дачи объяснения.

Из показаний в качестве подозреваемого Дорошкевича ФИО23 установлено (л.д. 58-59), что в предъявленном ему подозрении свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Проживает один, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, имеет 9 классов образования, является инвалидом 3 группы по заболеванию «врожденный вывих правого наколенника», хронических заболеваний не имеет, работает в ООО « Либерти» подсобным рабочим. Заработная плата в среднем 45000 рублей, также получает пенсию по инвалидности около 9 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 часов он пошел на территорию Химического завода, который находится на поселке Пригородный, для того, чтобы поискать металлолом и потом его сдать, так как денег у него уже не было, все потратил на спиртное. На территории КХЗ в яме возле теплотрассы он заметил 10 штук автоматных патронов, которые лежали на земле россыпью. Он поднял данные патроны, заметил рядом с ними полиэтиленовый пакет, в который он аккуратно сложил патроны и убрал пакет с патронами к себе в правый наружный карман, надетой на него жилетки. Пошел сразу домой, так как он знает, что не имеет права, брать и хранить патроны, так как ранее он уже неоднократно был осужден за хранение боеприпасов. Так же пояснил, что разрешения на приобретение, ношение и хранения оружия и боеприпасов, у него нет, и не было. В полицию он сдавать патроны не хотел и не собирался, потому что хотел оставить их у себя, с целью последующего их применения по назначению. Он знает и понимает, для чего нужны патроны, а именно: для того, чтобы стрелять ими из оружия, так же знает, что патроны при нагреве могут произвести взрыв, других назначений патронов он не знает. Решил хранить у себя патроны, для того, чтобы в случае необходимости применить их по назначению. Не обратил внимание, самодельные патроны или заводские. Он сам не знает, как изготавливают патроны, поэтому он их не изготавливал. О том, что он нашел патроны никому не рассказывал. Вечером этого же дня, около 17:15 часов, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые с его разрешения вошли к нему в квартиру, поинтересовались у него имеются ли у него вещества или предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он им ответил, что у него ничего нет. После сотрудники полиции так же с его согласия провели осмотр квартиры, в ходе осмотра из наружного правого кармана его жилетки, которая находилась в прихожей, они обнаружили и изъяли 10 патронов в пакетике. До изъятия у него патронов сотрудниками полиции, он их хранил у себя в наружном правом кармане жилетки в своей квартире. Понимал, что патроны хранит незаконно. 

Виновность Дорошкевич ФИО24 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что с Дорошкевич ФИО25. соседи, был у него в гостях, употребляли спиртное. Затем пришли сотрудники полиции, мужчина и женщина, что то смотрели в квартире, затем показали патроны, при этом Дорошкевич что-то им пояснял, он не слышал его пояснения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 54) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов находился в гостях у соседа Дорошкевич ФИО26 (

<

адрес>). Ближе к вечеру к ФИО4 домой пришли сотрудники полиции, которых ФИО4 впустил в квартиру. Сотрудники у Дорошкевич ФИО28 спросили, имеются ли у него предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО4 ответил, что у него ничего нет. После сотрудники полиции с разрешения Дорошкевич стали проводить осмотр его квартиры, где в кармане жилетки, принадлежащей Дорошкевич, обнаружили 10 автоматных патронов. Жилетка находилась в прихожей. На вопрос сотрудников, откуда у ФИО4 имеются указанные патроны, он ответил, что нашел их на территории КХЗ. После проведения осмотра, сотрудники вместе с Дорошкевич уехали на место обнаружения Сашей патронов, он с ними не ездил. О том, что у Саши есть патроны, он не знал, тот ему ничего не говорил. 

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их достоверность.

Вина подсудимого Дорошкевич ФИО29 объективно подтверждается и иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Рапортом о/д ОМВД России по г. Красноуральску ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.04 часов в ДЧ поступила информация от не назвавшегося гражданина о том, что по 

<

адрес>, незаконно хранят патроны (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе осмотра квартиры (

<

адрес>, изъято 10 патронов и жилетка (л.д. 17-20).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой установлено, что 10 патронов являются патронами снаряженными самодельным способом с использованием гильз калибра 7,62х39мм., пуль калибра 7,62 мм подвергшихся конструктивным изменениям самодельным способом, используются для стрельбы из автоматов АК-47,СКС, охотничьих карабинов «Сайга», «Вепрь» и др (л.д. 25).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные 10 патронов, являются самоснаряженными самодельным способом патронами центрального боя калибра 8,1-8,5мм, изготовлены переснаряжением гильз патронов калибра 7,62х39, путем отпиливания верхней части гильз с дульцами до длины 34мм и помещения пуль калибра 7,62мм, на 4 патронах из 10 имеются следы рассверливания капсюльных гнезд и помещения капсюлей- воспламенителей центрального боя (типа «Жевело-Н») и предназначены для стрельбы из нестандартного нарезного огнестрельного оружия калибра 8,1-8,5мм, а также из нарезного огнестрельного оружия промышленного производства калибра 7,62х39мм, таких как: карабин «Сайга» калибра 7,62х39 мм, карабин «Вепрь» калибра 7,62х39мм и другого нарезного огнестрельного оружия с аналогичными размерными характеристиками патронника, 6 из 10 патронов пригодны для стрельбы (л.д. 35-40).

Протоколами осмотров предметов изъятых в ходе ОМП (

<

адрес>) осмотрены: 10 патронов (л.д. 26-27); безрукавка (жилетка) (л.д. 43-44).

Постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д. 28, 45).

Протоколом осмотра места происшествия с участием Дорошкевич ФИО30 в ходе которого, был осмотрен участок территории «КХЗ» (

<

адрес>) (л.д. 47-50).

Справкой начальника отдела ЛРР ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Дорошкевич ФИО31 на учете в ОЛРР по г. Н. Тагилу, В. Салде, Н. Салде, Кушве, Красноуральску Управления Росгвардии по Свердловской области как владелец гражданского оружия не значится, с заявлением на получение разрешительных документов не обращался (л.д. 101).

Суд признает все представленные доказательства, относимыми и допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их достоверными. 

На основании всех исследованных и оцененных доказательств суд приходит к выводу о виновности Дорошкевича ФИО32 и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Суд принимает во внимание признательную позицию подсудимого Дорошкевич ФИО33 показания свидетеля Свидетель №1, а также в материалах дела отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о наличии у третьих лиц заинтересованности в организации уголовного преследования, искусственного создания доказательств либо их фальсификации в отношении последнего.

Осмотр жилого помещения Дорошкевича ФИО34 проведен на основании его разрешения, что зафиксировано собственноручно. При осмотре жилой квартиры участвовал сам Дорошкевич ФИО35 а также Свидетель №1 При этом Свидетель №1 указал, что Дорошкевич ФИО36 не возражал, чтоб его квартиру осмотрели сотрудники полиции, которые в ходе осмотра обнаружили патроны, в том числе подтвердив оглашенные показания.

С учетом всей совокупности доказательств по делу суд приходит к выводу, что боеприпасы по месту жительства подсудимого (

<

адрес>) никто не подбрасывал, а там они находились с ведома самого подсудимого еще до начала осмотра жилого помещения сотрудниками полиции. При этом суд принимает во внимание, что после осмотра жилого помещения, Дорошкевич ФИО37 с сотрудниками выехал на место территории КХЗ, указав место обнаружения им ранее ДД.ММ.ГГГГ патронов, о чем был составлен протокол осмотра месту происшествия.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление средней тяжести против общественной безопасности. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Дорошкевич ФИО38 проживает один, является инвалидом 3 группы, официально трудоустроен, к уголовной ответственности не привлекался, на медицинских учетах не состоит.

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дорошкевича ФИО39 установлено, что каким либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумие или иным болезненным состоянием психики, которое делало бы его неспособным осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими он не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время; в применении мер медицинского характера не нуждается. Может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, однако нуждается в обязательном участии защитника в соответствии со ст. 51 ч. 1 УПК РФ (л.д. 69-71).

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяния, состояние здоровья подсудимого, наличие группы инвалидности (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, данную в форме объяснения (л.д. 51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку еще до возбуждения уголовного дела Дорошкевич ФИО40 принял признательную позицию, участвовал в ходе осмотров места происшествия, где рассказывал обстоятельства дела, неизвестные сотрудникам полиции, давая изобличающие показания в отношении себя, рассказывая подробно об обстоятельствах дела, подтверждая свои показания в дальнейшем при допросе, подтвердив их в ходе судебного следствия (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дорошкевича ФИО41 судом не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, при наличии которых подсудимому могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, вместе с тем назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Дорошкевичу ФИО42 принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность, наличие установленных и признанных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его отношение к содеянному, суд назначает Дорошкевичу ФИО43 наказание в виде ограничения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также требованием п.п. 19, 20 п. 9 Положения о Федеральной службе войск национальной гвардии РФ, утвержденного Приказом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым полномочия по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства РФ в сфере оборота оружия возложены на Росгвардию.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.

Как следует из материалов дела, в ходе дознания размер вознаграждения защитника Гумаровой ФИО44, участвовавшей в деле по назначению дознавателя, составил 11 520,70 рублей.

Дорошкевич ФИО45 от услуг защитника не отказывался, однако учитывая семейное положение, а также состояние здоровья, суд принимает решение об освобождении последнего от взыскания с него процессуальных издержек.

Меру пресечения до вступления приговора законную силу следует оставить прежней, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дорошкевича ФИО46 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для Дорошкевича ФИО47 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа Красноуральск и не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На Дорошкевича ФИО48 в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Дорошкевичу ФИО49 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: безрукавку, переданную Дорошкевичу ФИО50 – оставить последнему; 6 гильз калибра 8,1-8,5 мм, 4 патрона калибра 8,1-8,5 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по г. Красноуральску – подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Свердловской области.

От процессуальных издержек Дорошкевича ФИО51 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева

Приговор вступил в законную силу 20.02.2024.