дело № 2-97/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 10 мая 2023 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К., 

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, указав, что 19 февраля 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 156896 рублей сроком на 1527 дней под №% годовых. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями кредитования. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачиваются неустойка и штрафы. 

ФИО1 систематически не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и размерах платежа. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20 июня 2014 года, на 16 января 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 2903 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 20 июня 2014 года, на 16 января 2023 года суммарная продолжительность просрочки составила 1 516 дней. 

По состоянию на 16 января 2023 года задолженность ответчика перед кредитором по вышеуказанному договору составила 172691 рубль 73 копейки, из которых: просроченная ссуда – 109857 рублей 42 копейки и просроченные проценты – 62834 рубля 31 копейка.

Решением единственного акционера от 25 октября 2021 года №2 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В связи с этим Банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2014 года в размере 172691 рубля 73 копеек, а также 4653 рубля 83 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 6 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ЗАО «СК «Резерв» (АО «СК Бестиншур») как страховщик по договору страхования, заключенного ответчиком в обеспечение исполнения кредитного обязательства.

Определением от 3 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО «ЮрБизнес-М» как лицо, являющееся взыскателем по исполнительному производству о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 19 февраля 2014 года.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Не сообщила суду об уважительности причин неявки в суд и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменном возражении на иск просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2014 года была взыскана с неё судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области от 15 мая 2015 года, и удержана судебным приставом-исполнителем из её заработной платы в полном объеме, данный судебный акт исполнен полностью. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 

Представители третьих лиц ЗАО «СК «Резерв» (АО «СК Бестиншур») и ООО «ЮрБизнес-М» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Не сообщили суду об уважительности причин неявки в суд и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 февраля 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета на указанных в заявлении условиях, по условиям которого Банк выдал заемщику денежные средства в сумме 156896 рублей сроком на 1 527 дней, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 37,50%/37,50 годовых по безналичным/наличным. 

Договор заключен в офертно-акцептной форме, то есть на основании соответствующего заявления заемщика ФИО1 

Сумма займа подлежала возврату путём уплаты ежемесячных платежей, размер которых определен по формуле аннуитетных платежей, с учетом фактического числа дней в году, согласно графику платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый на имя ФИО1 в ПАО КБ «Восточный», что следует из выписки по счету.

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета за период с 17.12.2013 года по 22.05.2019 года, однако в нарушение Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета неоднократно не исполняла свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

Решением единственного акционера от 25 октября 2021 года №2 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по уплате процентов и погашению кредита ежемесячно за заемщиком ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2014 года по состоянию на 16 января 2023 года в размере 172691 рубля 73 копеек, из которых: просроченная ссуда – 109857 рублей 42 копейки и просроченные проценты – 62834 рубля 31 копейка.

Вместе с тем, судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Адамовского района Оренбургской области от 15 мая 2015 года по делу № с ФИО2 (после вступления в брак ФИО3) Н.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» уже была взыскана задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2014 года по состоянию на 15 апреля 2015 года в размере 180792 рублей 01 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2407 рублей 92 копеек.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Адамовского РОСП УФССП России по Оренбургской области и платежных поручений следует, что на основании вышеуказанного судебного приказа 1 октября 2015 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 183199 рублей 93 копеек в пользу взыскателя ООО «ЮрБизнес-М». 

При этом 26 августа 2016 года указанное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Таким образом, судом установлено, что задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2014 года была погашена ФИО1 в полном объеме, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.К. Абдулов