Дело № 2-4881/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу "Страховая компания Росгосстрах" о взыскании ущерба причиненного ДТП,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя тем, что в результате ДТП имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> транспортному средству 

<

данные изъяты> принадлежащему истцу причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП в ПАО СК «Росгосстрах».

По заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена страховая выплата в размере в размере 

<

данные изъяты>

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, составляет 

<

данные изъяты> расходы по оценке ущерба составили 

<

данные изъяты>

Недоплаченное страховое возмещение составило 

<

данные изъяты>

По претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>

Однако, в полном объеме обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с нарушением срока страховой выплаты с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер компенсации которого истцом определен в сумме 

<

данные изъяты>.

С ответчика так же подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы страхового возмещения.

В связи с изложенным просил суд взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>

В последующем истец отказался от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 

<

данные изъяты>. и производство по делу в этой части прекращено отдельным определением суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечив участие своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом заявления о отказе от исковых требований в части взыскания неустойки.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям изложенным в отзыве, согласно которому ответчик не признает заявленных требований, указывая на то, что оснований для осуществления страховой выплаты не имеется, так страховое возмещение выплачено в полном объеме. Так же отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и штрафа. В случае взыскания неустойки и штрафа просило их уменьшить на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью заявленного требования.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшему по вине ФИО4, управлявшего ТС 

<

данные изъяты>, транспортному средству 

<

данные изъяты>, принадлежащему истцу причинены механические повреждения.Согласно п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком ПАО СК «Росгосстрах». 

Статьей 7 Закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, установлен предел ответственности страховщика по возмещению ущерба 400 000,00 руб.

По заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена страховая выплата в размере в размере 

<

данные изъяты>

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, составляет 

<

данные изъяты>., расходы по оценке ущерба составили 

<

данные изъяты>

Недоплаченное страховое возмещение составило 

<

данные изъяты>

По претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исследование проведено государственными экспертом, имеющим соответствующие квалификацию и подготовку, не оспаривается в судебном заседании и соответствует требованиям законодательства.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составит 

<

данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика.

Расходы истца по определению ущерба, выполненные истцом, в силу п. 14 ст. 12 Закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ суд относит к убыткам, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу вышеуказанного и положений ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении ее размера суд учитывает характер нарушенного права, длительность нарушения и устанавливает ее в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, расходы истца по копированию документов для ответчика в размере 

<

данные изъяты>., суд относит к судебным расходам, которые подлежат возмещению истцу ответчиком.

В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с учетом сложившихся цен на подобные услуги суд взыскивает в пользу истца расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> штраф в размере 

<

данные изъяты>., расходы по проведению независимой оценки в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., расходы по ксерокопированию документов в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет г. Чебоксары государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через московский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ