ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2017 года г.Ханты-Мансийск ХМАО-Югры

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Зайцев Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее 

<

данные изъяты>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес>, в подъезде №, ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, кричал, пинал ногами стены и входную дверь, вёл себя вызывающе, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что указанное выше административное правонарушения он действительно совершил.

Заслушав правонарушителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья установил следующее:

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, квалифицируется частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство. 

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснением очевидца ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что в указанные выше день и время, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, она услышала шум, грохот, крики, нецензурную брань, вышла в подъезд дома и увидела ФИО1, который пинал ногами двери, стены, кричал, выражался нецензурной бранью, она попросила его успокоиться, так как у неё спал в квартире маленький ребёнок, однако, последний на это не отреагировал, сорвал со стены почтовый ящик и бросил его на пол, она забежала в квартиру и вызвала наряд сотрудников полиции, ФИО1 в это время продолжал буянить, выражаться нецензурной бранью, курил на лестничной площадке, по приезду сотрудников полиции он не реагировал на их требования успокоиться, продолжал кричать, поэтому, после неоднократных попыток его успокоить, сотрудники полиции применили к нему физическую силу, одели на него наручники и посадили в служебный автомобиль; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой РАИБД; копией военного билета на имя ФИО1; копией протокола о задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 в общественном месте в присутствии посторонних граждан нарушил общественный порядок: громко выражался нецензурной бранью, кричал, вёл себя вызывающе, после чего на требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал им неповиновение.

Процессуальных нарушений при составлении (оформлении) административного материала допущено не было.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, судья учитывает его личность, характер административного правонарушения. 

Так, Зубовым было совершено мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.

Он ранее был судим за совершение умышленного, тяжкого преступления, неоднократно в течение 2016-2017г.г. привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судья признаёт раскаяние правонарушителя.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

С учетом обстоятельств совершённого административного правонарушения, данных о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающего наказание, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения которого не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., с 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.Л. Зайцев