Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.11.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сабаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что является зарегистрированным собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила данную квартиру для проживания ответчику ФИО4 ? супругу ее дочери ФИО5 и отцу внука ФИО6 как члену семьи, который зарегистрировался в квартире по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут, ответчик более не является зятем истца. С ДД.ММ.ГГГГ отношения сторон как семейные прекращены, ответчик ФИО4 вывез свои вещи из квартиры, сменив место жительства, однако, регистрацию не прекратил. С указанного времени он в жилье истца не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, на жилье не претендует. Просит суд прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена представителем по поручению суда. На основании ч. 1, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО7 перед судом иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Извещение о дне и месте рассмотрения дела направлялось судом по последнему известному месту его жительства, однако вручено ему не было ввиду его отсутствия по месту регистрации. Выемку почтовой корреспонденции по месту регистрации ответчик также не обеспечил. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. О перемене адреса своего проживания ответчик суду и компетентным органам не сообщил, в связи с чем он по правилам ст. 118 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Об уважительных причинах неявки ФИО4 суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований УМВД России по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь положениями ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, допросив по делу свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 21-22), копии свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) истец ФИО1 является титульным собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 18).

Как пояснил суду представитель истца, ФИО4 вселен в жилье в качестве члена семьи собственника – как супруг ее дочери ФИО5 и отец ее внука ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождении, т.е., как зять.

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д. 19) с ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут, т.е., он более не является членом семьи истца ФИО1

Как указывает истец, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сменил место жительства, забрав свои личные вещи.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в заседании свидетели ФИО8 и ФИО9, являющиеся соседями и приятелями истца ФИО1

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, они последовательны и согласуются между собой. Перед допросом свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2. ст. 209 ГК РФ).В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.

В соответствии с ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между ними, имеют члены его семьи, к которым относятся супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В соответствии с ч.2, 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из ч.4 ст. 31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Обратившись в суд, ФИО1 просит прекратить право пользования ФИО4 спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, поскольку тот более не проживает в спорном жилом помещении, его вещей в доме нет, он не несет расходов по его содержанию, не оплачивает коммунальные платежи, регистрация ответчика по данному адресу не соответствует фактическому месту жительства, каких-либо договорных обязательств между сторонами о праве пользования жильем нет, членом семьи истца ответчик не является.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску.

Ответчиком ФИО4 не представлено суду доказательств в опровержение вышеуказанных доводов ФИО1, а также доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии между ответчиком и собственником жилого дома общего бюджета, наличия соглашения о пользовании жилым помещением.

В этой связи требования истца о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение права пользования жилым помещением влечет утрату такого права.

На основании с п.31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 года №713, регистрация ФИО4 в указанном выше жилом помещении подлежит прекращению УМВД России по Сергиево-Посадскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2017 года.

Судья подпись О.О. Соболева