Дело № 2-321/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 08 июля 2020 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

с участием представителя истца ФИО2

представителя третьего лица администрации Староберезовского сельсовета Сергачского муниципального района ФИО3

при секретаре судебного заседания Разживиной И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 3500 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок принадлежал ФИО1 на основании распоряжения № от 26 июня 1992 года, и выданного на основании него свидетельства о праве собственности на землю № от 10 сентября 1992 года. При жизни ФИО1 составил завещание на случай своей смерти, в котором определил, что все свое имущество он завещает в пользу истца - ФИО5 и ФИО4. ФИО4 после смерти наследодателя ФИО1 в права наследства не вступала, на право собственности на данный земельный участок не претендует.

Истица в права наследства после смерти ФИО1 вступила, пользовалась домом и земельным участком, производила ремонт дома и обрабатывала земельный участок. 

Просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3500 кв.м., и расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя ФИО2, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Третье лицо ФИО6 просит рассмотреть дело в ее отсутствии, с иском согласна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель третьего лица администрации Староберезовского сельсовета Сергачского муниципального района Нижегородской области ФИО3 просит принять решение на усмотрение суда, пояснил, что подлинник завещания от ДД.ММ.ГГГГ храниться в сельской администрации, завещание не отменялось. ФИО1 последние годы проживал с ФИО5 После его смерти она в летнее время ежегодно приезжала в родительский дом и жила в нем, сажала в огороде грядки. 

Изучив материалы дела, выслушав и оценив показания представителя истца, третьего лица, суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13).

В соответствии с завещанием, составленным ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенным секретарем исполкома Староберезовского сельского Совета Сергачского района Нижегородской области ФИО10 ФИО1 при жизни завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе и жилой дом, находящийся в селе 

<

адрес> ФИО5 и ФИО4 (л.д.14) 

На основании распоряжения главы Староберезовской сельской администрации Сергачского района Нижегородской области № от 26.06.1992 года «О предоставлении земельных участков гражданам в собственность» ФИО1 является собственником земельного участка общей площадью 3500 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается самим распоряжением № от 26.06.1992г. с приложением, а также свидетельством № на право собственности на землю от 10.09.1992 (л.д. 15-17).

27 марта 2012 года нотариусом 

<

адрес>, ФИО11 ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, так как бланк завещания заполнен разными лицами (л.д.37), нотариусом 

<

адрес> нотариальной палатой нотариального округа 

<

адрес> 

<

данные изъяты> наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено по заявлению ФИО5 ( л.д.44). Другой наследник по завещанию ФИО4 никаких действий по фактическому принятию наследства и подаче заявления о принятии наследства по завещанию не совершала.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с данной нормой действия наследника уже предполагают его желание принять наследственную массу, если он не заявит об обратном. Таким образом, Гражданский кодекс устанавливает презумпцию принятия наследства.

Указанное нашло отражение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в котором разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а именно: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство). 

В судебном заседании установлено, что никто из заинтересованных лиц не заявлял об установлении факта непринятия ФИО5 наследства и с данным заявлением не обращался.

Таким образом, по данному делу никем не опровергнута презумпция фактического принятия ФИО5 наследства. 

Установлено, что ФИО5 проживала совместно с отцом ФИО1, по месту её регистрации по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты> № от 15.06.2020 (л.д.36), что свидетельствует о фактически принятии наследства после смерти ФИО1

Представитель сельской администрации ФИО7 подтвердил, что после смерти отца ФИО5 ежегодно приезжала в деревню и пользовалась домом и земельным участком, расположенными по адресу 

<

адрес>, принадлежащими ФИО1

Факт фактического принятия наследства подтверждается также справкой Староберезвской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 вступила во владение наследственным имуществом после смерти ФИО1 ( л.д.18)

Таким образом, учитывая, что ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований, спора в отношении наследуемого имущества не имеется, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти её отца ФИО1 и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3500 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Вступившим в силу с 1 января 2017 г. Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является в том числе вступившие в законную силу судебные акты..

На основании изложенного, руководствуясь ст.218,1153, 1154 ГКРФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

данные изъяты>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3500 кв. метров, адрес объекта недвижимости - 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Сергачский районный суд.

Судья Л.Н.Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2020 г.