Дело № 12-717/17 

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлеченного к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810078160002678000 от 30 августа 2017 года инспектора по взвода СБ ДПС ГИБДД капитана полиции ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

При этом должностным лицом установлена вина ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 30 мин. на 

<

адрес> управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 Приложения №8 Технического регламента о безопасности транспортных средств, водитель управлял транспортным средством с установленными на нём стеклами, покрытыми цветной прозрачной пленкой, светопропусканием через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя (стекло передней двери) и которое составляет мерее 15% при норме не менее 70%, измерение проведено прибором «Тоник» №.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, поскольку измерение произведено с нарушением п.п.7.8.4 ГОСТ 32565-2013. При оформлении не верно указана статья, на которую ссылается инспектор при вынесении решения, а также указан не верный адрес остановки транспортного средства.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии. 

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 4.3 приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта".

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения (далее - Перечень неисправностей), запрещается эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В силу п. 7.8.6. "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 2008-ст) допускается нормальное светопропускание измерять в соответствии с методикой, изложенной в эксплуатационных документах на фотометр.

Измерения были выполнены измерителем светопропускания стекол «ТОНИК» №, прошедшим поверку, действующую до ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о нарушении методики измерения, предусмотренной эксплуатационными документами прибора, не имеется, в связи с чем результат измерений не вызывает сомнений в своей правильности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, должностное лицо правомерно признало ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

В связи с допущенной в постановлении № 18810078160002678000 от 30 августа 2017 года опиской в указании места совершения правонарушения, инспектором ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об исправлении указанной описки с «

<

адрес>» на «

<

адрес>», в порядке си.29.12.1 КоАП РФ.

Ходатайство ФИО1 о направлении дела по места его жительства рассмотрено надлежащим образом и мотивированно отклонено. 

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3.1 ст.12.5 названного Кодекса.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления, допущено не было.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления от 30 августа 2017 года в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810078160002678000 от 30 августа 2017 года инспектора по взвода СБ ДПС ГИБДД капитана полиции ФИО2 в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Медведева