№1-25/19 

32MS0063-01-2018-002606-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Соловец Л.В., 

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Брянской области Калина О.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника Гавриленко А.В., представившего удостоверение № 140 от 03.02.2003 года и ордер № 497342 от 11.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная о решении суда от 17 апреля 2017 года, согласно которому он обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части заработка на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем перечисления денежных средств на личный счет ребенка, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка N 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 28 февраля 2018 года административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с 14 марта 2018 года по 23 ноября 2018 года, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, неоднократно, без уважительных причин, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, который предусмотрен решением суда и Семейным кодексом Российской Федерации, образовавшуюся задолженность не погашал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив установленные обстоятельства совершенного преступления, пояснил, что ему известно о наличии судебного решения, которым он обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и возбужденном по данному основанию исполнительном производстве, однако своей обязанности он не выполняет по причине отсутствия ежемесячных доходов, т.к. не имеет постоянной работы. Ранее он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако продолжает не уплачивать алименты по тем же причинам. 

Обоснованность предъявленного обвинения подтверждена в судебном заседании показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. 

Так, из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО8, следует, что на основании судебного решения от 17 апреля 2017 года ФИО1 был ограничен в родительских правах и обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка. Несмотря на возбужденное в отношении ФИО1 исполнительное производство, должник алименты не выплачивает, общая сумма задолженности по неуплате алиментов составляет 

<

данные изъяты>. 

Показаниями допрошенной в качестве свидетеля судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области ФИО2, сообщившей, что у нее на исполнении находится исполнительное производство N 14132/17/32021- ип, возбужденное 17 июля 2017 года на основании решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 17 апреля 2017 года, на основании которого ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. В рамках данного исполнительного производства ФИО1 вызывался на приемы к судебному приставу-исполнителю, в ходе которых должнику разъяснялись правовые последствия неоднократных невыплат алиментов без уважительных причин, однако по настоящее время ФИО1 алименты ежемесячно не выплачивает, решение суда должным образом не исполняет. Постановлением мирового судьи судебного участка N 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 28 февраля 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако последний неоднократно уклонялся от уплаты алиментов на содержание своего ребенка, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 14 марта 2018 года по 23 ноября 2018 года в размере 

<

данные изъяты>, а общая задолженность составляет 

<

данные изъяты>. 

Показания данных лиц, согласуются с содержанием решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 17 апреля 2017 года об ограничении ФИО1 родительских прав, согласно которому последний обязан к уплате алиментов на содержание сына Потерпевший №1, с содержанием решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 01 октября 2018 года о лишении ФИО1 родительских прав в отношении своего сына, с постановлением о возбуждении исполнительного производства N 14132/17/32021- ип от 17 июля 2017 года, а так же с содержанием постановления о расчете задолженности по алиментам от 23 ноября 2018 года, из которого следует, что задолженность ФИО1 по выплате алиментов в период с 14 марта 2018 года по 23 ноября 2018 года составила 85830,30 рублей, а общая задолженность составляет 

<

данные изъяты>. 

Из постановления по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2018 года, видно, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данное постановление вступило в законную силу 13.03.2018 года, в ходе дознания было осмотрено и признано вещественным доказательством.

Согласно справке Управления государственной службы по труду и занятости Брянской области ГКУ « ЦЗН города Новозыбков» от 21 ноября 2018 года, ФИО1 в период с 01 января 2018 года по 21 ноября 2018 года не состоял на регистрационном учете в центре занятости населения, пособие по безработице не получал.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Приведенные доказательства виновности подсудимого в совершении установленного преступления, исследованные судом, признаются им достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и подтверждаются в своей совокупности. 

Анализируя показания ФИО1 в судебном заседании, сопоставляя их в совокупности с иными доказательствами по делу, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в т.ч. с показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля, с иными материалами, исследованными судом.

Исследованные судом и приведенные в приговоре показания законного представителя потерпевшего, свидетеля сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, они соответствуют друг другу и другим доказательствам. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, не имеется.

Все представленные суду доказательства относятся к данному уголовному делу. Признавая их допустимыми и достоверными, суд их совокупность считает достаточной для формирования вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, описанного в приговоре. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из того, что он, что являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в браке не состоит, лишен родительских прав отношении своего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. 

Учитывая все установленные обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно суммы, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 по настоящему уголовному делу, как в процессе дознания, так и в судебном заседании по назначению, а именно защитника Гавриленко А.В. в уголовном судопроизводстве, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход бюджета в полном объеме, а именно в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 ( восьми) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: копию постановления мирового судьи судебного участка N 63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 28 февраля 2018 года - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Новозыбковский городской суд в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Л.В. Соловец