Дело №1-312/2017

Поступило в суд 09.02.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 07 марта 2017 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Корневой Я.Г., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Юдиной И.А., 

Подсудимого ФИО1, 

Защитника - адвоката Голобородько Н.В., представившего удостоверение и ордер Ленинской коллегии адвокатов г.Новосибирска, 

при секретаре Норкиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 02.12.2016 около 13 часов находился у себя дома по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего героин (диацетилморфин), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом №3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 (список №1), в значительном размере, реализуя который в указанный период времени ФИО1 посредством сотового телефона договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении указанного наркотического средства в значительном размере. 02.12.2016 около 13 часов 19 минут ФИО1, находясь в отделе сотовой связи ООО «Евросеть-Ритейл» по 

<

адрес>, безналичным путем перечислил на «Киви-кошелек» денежные средства в сумме 11000 рублей через систему платежных переводов за указанное наркотическое средство в значительном размере, о чем сообщил неустановленному лицу, сбывающему наркотическое средство, и в ответ около 13ч.20м. получил сообщение о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>». В тот же день около 14 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в целях получения наркотического опьянения, приехал к д

<

данные изъяты> взял полимерный пакетик с наркотическим средством – веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 2,041 грамма, что является значительным размером, завернутый в салфетку, тем самым незаконно его приобрел путем покупки. Салфетку с указанным полимерным пакетиком с наркотическим средством ФИО1 положил в левый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции. 02.12.2016 в 21ч.30м. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом кармане надетой на нем кожаной куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось указанное наркотическое средство, массой 2,041 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта. 

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитником. Защитник подсудимого адвокат Голобородько Н.В. поддержала его, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель Юдина И.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, степень его общественной опасности, вид изъятого у ФИО1 наркотического средства, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает 

<

данные изъяты>.

Суд учитывает обстоятельства дела и личность ФИО1, совершение им умышленного преступления небольшой тяжести, однако, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст.60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ, в размере, установленном санкцией статьи. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не установил. 

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ст.73 УК РФ, учитывает обстоятельства совершенного преступления, вместе с тем, суд принимает во внимание полные данные о личности подсудимого, который трудоустроен, занимается воспитанием малолетнего ребенка, положительно характеризуется, не состоит на учете у психиатра и нарколога, и приходит к выводу, что исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания возможно. В этой связи суд назначает в порядке ст.73 УК РФ подсудимому ФИО1 условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению. 

Оснований для применения к ФИО1 отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в порядке ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ суд не установил. Согласно п.35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно пункту 3.2 статьи 196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза "наркомания", а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Согласно выводам эксперта, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от наркотических веществ группы опия (опийной наркомании), вместе с тем, выводов о наличии либо отсутствии у него медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания заключение эксперта №6587-16 не содержит. При таком положении суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность в порядке ч.5 ст.73 УК РФ дополнительно пройти обследование и при необходимости курс лечения от выявленной зависимости. 

Вещественные доказательства – кассовый чек подлежит хранению при уголовном деле; аптечка с содержимым, пакет с фрагментами нарезанных страниц журналов подлежат уничтожению; сотовый телефон с сим-картами подлежит возвращению по принадлежности; конверт с наркотическим средством и пакет с элементами упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску по квитанции №023321 (л.д.95), - следует оставить при на хранение при выделенных материалах.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанности уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места жительства и работы, являться в указанный орган на регистрацию с установленной ему сотрудниками данного органа периодичностью, пройти обследование и при необходимости – курс лечения от выявленной зависимости у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – аптечку с содержимым (упаковки с одноразовыми шприцами, кусок ваты, лейкопластырь, фрагмент полимерной пленки, перчатки, флаконы, иглы в футлярах, карандаш, упаковки с таблетками и ампулами), пакет с фрагментами нарезанных страниц журналов, находящиеся в камере хранение вещественных доказательств отдела полиции №7 «Ленинский» Управления МВД России по г.Новосибирску по квитанции №023321 (л.д.95), - уничтожить; смартфон «TELE2» с сим-картами оператора «Теле2» и «МТС», хранящийся там же, - вернуть ФИО1; конверт с наркотическим средством и пакет с первоначальной упаковской из-под вещества, хранящийся там же, - оставить на хранении до принятия решения по выделенным материалам; кассовый чек, хранящийся в материалах дела, - хранить с уголовным делом на протяжении всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева