Дело № 5-83/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2017 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, со слов работающего 

<

данные изъяты>, проживающего (временная регистрация) по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного д. 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский райсуд г. Ярославля по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ штраф 1 000 рублей, личность установлена на основании паспорта 

<

данные изъяты>., 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение А-вым было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, пинал дверь 

<

адрес>, мешая отдыху граждан. 

Таким образом, Акулов совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении АА №.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился полностью и пояснил, что в тот день он поздно пришел с работы, а жена не пускала его домой. Ранее привлечение к административной ответственности было связано с тем же. ФИО1 также заявил, что он все осознал, больше подобного совершать не будет. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением в дежурную часть УМВД России по Дзержинскому району; рапортом работника полиции об обстоятельствах произошедшего; объяснениями гр. А.О.А., которая пояснила, что ФИО1, находясь в подъезде стал стучать в дверь квартиры, ругался нецензурной бранью на весь подъезд, вел себя агрессивно, мешал отдыху соседей; протоколом задержания ФИО1; компьютерной распечаткой на ФИО1.

Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях свидетеля, т.к. оснований для оговора ими Акулова судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Сам ФИО1 не отрицает факт совершения правонарушения. 

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании Акулова судом не установлено. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, вину в совершении правонарушения признал, раскаивается. Суд также учитывает, что поводом к совершению правонарушения (как и в первый раз) явился семейный конфликт. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ярославской области УМВД по г. Ярославлю;

ИНН – 

<

***>; КПП – 760201001; Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль; БИК – 047888001; счет получателя – 40101810700000010010; ОКТМО - 78701000, кор./счет - 18811690040046000140 (штраф УМВД по г. Ярославлю).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья: