16RS0036-01-2019-006693-70

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-219/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-219/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г.Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 22 мая 2014 года между ФИО4 и ООО «Эспресс-Кредит» был заключен договор займа №1/05-22, в тот же день заключен договор поручительства №1/05-22 между ООО «Эспресс-Кредит» и ФИО5

3 ноября 2017 года ООО «Эспресс-Кредит» уступил ФИО3 право требования по договорам, заключенным с ответчиками.

На основании изложенного ФИО3 просит суд взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО5 в свою пользу сумму долга и пени по договору займа № 1/05-22 от 22 мая 2014 года и договору поручительства №1/05-22 от 22 мая 2014 года в размере 737980 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 580 руб. 

На судебном заседании 29 января 2019 года представитель истца ФИО6 исковые требования увеличил, просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № серебристого цвета. Кроме того, поддержал требования в части взыскания основного долга, просил суд не взыскивать с ответчиков пени в размере 167320 руб.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.№

По делу установлено, что 22 мая 2014 года между ООО «Экспресс-Кредит» и ФИО4 заключен договор займа № 1/05-22 на сумму 631800 руб. сроком возврата на 31 месяц под 0% годовых с ежемесячной уплатой равными платежами в размере 20380 руб. Пунктом 1.11 договора установлено, что в случае не внесения платежа в установленный графиком срок заемщик обязуется уплатить пени за просрочку платежа в размере 2 % от суммы платежа, указанной в графике, за каждый день просрочки вплоть до момента непосредственного внесения платежа.

ООО «Экспресс-Кредит» свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22 мая 2014 года.

ФИО4 произведено три оплаты с июня 2014 года по август 2014 года, на общую сумму 61140 руб.

22 мая 2014 года между ООО «Экспресс-Кредит» и ФИО5 заключен договор поручительства № 1/05-22 согласно которому поручитель ФИО5 принимает на себя обязательства отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО4 всех его обязательств перед займодавцем по договору займа № 1/05-22 от 22 мая 2014 года. Пунктом 1.4 договора предусмотрено что поручитель отвечает перед займодавцем в полной мере, в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов, возмещение убытков, уплату пени и неустойки.

3 ноября 2017 года между ООО «Экспресс-Кредит» и ФИО3 заключен договор уступки прав требования № 5. Уведомление об уступке права требования было направлено ответчикам 07 ноября 2017 года.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору составляет 737 980 руб. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков задолженности, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, № ГК РФ, оценив имеющиеся в деле доказательств в их совокупности и, учитывая, что истцу передано право требования задолженности ФИО4 в сумме 737 980 руб., которую он не погасил, приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ФИО3 задолженности в размере 570660 руб. сумма основного долга.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей по погашению кредита является систематическим, размер задолженности по кредиту составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль № №, серебристого цвета.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 9 206 руб. 60 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО10 и ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 сумму задолженности в размере 570 660 руб. и 9206 руб. 60 коп. в счет возврата оплаченной государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № №, серебристого цвета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « » ___________________2020 года.

Судья