Дело № 5-66/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 февраля 2025 года город Сыктывкар Республика Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми и специального приемника УМВД России по г. Сыктывкару дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... зарегистрированного по адресу ... проживающего по адресу ...

установил:

Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, установлено, что **.**.** в 03:01 час. ФИО1, находясь на 14 км автодороги Сыктывкар-Ухта, управляя принадлежащей ему автомашиной ..., г.р.з. №..., допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не привел в соответствие светопропускание передних боковых стекол автомашины ..., г.р.з. №..., тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Перед началом судебного разбирательства ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст.13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что **.**.** в 03:01 час. ФИО1, находясь на 14 км автодороги Сыктывкар-Ухта, управляя автомашиной ..., г.р.з. №..., допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не привел в соответствие светопропускание передних боковых стекол автомашины ..., г.р.з. №....

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 также не исполнено требование сотрудника полиции от **.**.** об удалении в срок до 00.01 час. **.**.** покрытия (пленки), ограничивающего светопропускание стекла, приведении светопропускания переднего ветрового стекла указанной автомашины в соответствие с требованием п. 4.3 приложения № 8 «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением комиссии Таможенного союза ЕЭС № 877 от 09.12.2011.

Изложенные в протоколе факты подтверждаются письменными материалами дела - протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару, протоколом об административном правонарушении от **.**.**, требованиями от **.**.** и **.**.**, постановлениями по делу об административном правонарушении от **.**.** и **.**.**, протоколом задержания, показаниями самого ФИО1, данными в судебном заседании. 

Доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.

С учетом установленных в судебном заседании фактов, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1., не установлено.

Вместе с тем. судом учитывается, что согласно справке ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе 10 раз за истекший период 2025 года – по по ст.12.37 КоАП РФ (управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства…), ст.12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства), ст.12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством при наличии неисправностей..), ст.12.20 КоАП РФ (нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки).

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (ПЯТЬ) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания – **.**.**

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Петрова

Копия верна