Дело № 2-379/2024

УИД 91RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Маслак В.Ю.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2024 Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 50000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5 % годовых. Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый на имя ФИО4 для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО4 кредитную карту с лимитом кредитования 50000 рублей. Истец также указывает, что ему стало известно о смерти заемщика ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 50 374,03 рублей. С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору произведены не были. Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать в пользу РНКБ (ПАО) с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 374,03 рублей, а именно: 48 000 рублей – задолженность по основному долгу, 487,88 рублей – задолженность по уплате процентов, 1886,1500000000001 рублей – задолженность по оплате комиссии. Также взыскать в пользу истца с наследников ФИО4 расходы на уплату госпошлины в размере 1711,22 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда в качестве соответчика по делу привлечен ФИО1.

Представитель РНКБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ представил копии чеков об оплате задолженности в размере 50374,03 рублей, а также об оплате государственной пошлины в размере 1711,22 рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО4 заключен договор потребительского кредита, предоставляемый с использованием электронного средства платежа (карты) №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования в размере 20 000,00 рублей (п.1 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,5 % годовых.

Размер обязательного платежа состоит из 5 % от суммы кредита (основного долга), рассчитанных по состоянию на первый рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы комиссий согласно тарифам банка (при наличии) (п.6 Индивидуальных условий).

Кредит предоставлялся ФИО4 на карточный счет, открытый в банке на имя ответчика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Согласно договору своей подписью индивидуальных условий заемщик также подтверждает получение одного оригинального экземпляра индивидуальных условий и карты №. 

При подписании индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ, а также подтвердил, что на дату подписания Индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий Договора (пункт 14 Индивидуальных условий).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 50 374,03 рублей, а именно: 48 000 рублей – задолженность по основному долгу, 487,88 рублей – задолженность по уплате процентов, 1886,1500000000001 рублей – задолженность по оплате комиссии. 

Согласно информации филиала ГУПРК «Крым БТИ» в 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, мкр. 10, 

<

адрес>, за ФИО4 не зарегистрирована.

Согласновыпискииз ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем ? доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, СТ «Мичуринец», 

<

адрес>, является ФИО4, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным автоматизированного учета, имеющимся в Отделении № МРЭО ГИБДД МВД по 

<

адрес>, на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспорт не значится. 

Согласно представленным Департаментом записи актов гражданского состояния сведениям ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом имеются данные наличии у ФИО4 детей – ФИО2, ФИО3.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Красноперекопского городского нотариального округа ФИО7 наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство по завещанию, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, СТ «Мичуринец», 

<

адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права (в частности п. 1 ст. 1175 ГК РФ) следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника только при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, не отвечают по долгам наследодателя.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1п.35 Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз. 2 п. 2 п. 36 Пленума в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно абз.4 п.36 Пленума в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказ ополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно пункту 61 данного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования РНКБ (ПАО) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является: ФИО1, наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: 

<

адрес>, СТ «Мичуринец», 

<

адрес>. На день смерти у наследодателя имелась задолженность по кредитному договору 50 374,03 руб., которая подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Судом установлено и подтверждается расчетом о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 374,03 рублей, а именно: 48 000 рублей – задолженность по основному долгу, 487,88 рублей – задолженность по уплате процентов, 1886,1500000000001 рублей – задолженность по оплате комиссии.

Ответчик ФИО1 согласно копии чека № от ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату задолженности в общей сумме 50374,03 рублей в пользу РНКБ БАНК (ПАО) на банковскую карту с реквизитами №, ФИО владельца карты – ФИО4. Также ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвел в пользу истца РНКБ Банк (ПАО) уплату судебных издержек в размере 1711,22 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела.

Согласно предоставленной РНКБ справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил обязательство по договору в полном объеме. Действие кредитного договора 04221/16/000396742-20 прекращено.

Таким образом, в связи с полным погашением ответчиком суммы основного долга и расходов на уплату госпошлины иск удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Ю. Маслак