ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 16 июля 2020 г.

Судья Калининского районного суда г. Челябинска ФИО1,

при секретаре судебного заседания Тишиной И.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2

ФИО2, ***

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 10 часов 30 минут (дата), в состоянии опьянения, находясь в общественном месте у (адрес) в (адрес) выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировала, чем нарушила общественный порядок. 

(дата) в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором изложены описанные обстоятельства.

В судебном заседании ФИО2 отказалась отвечать на вопросы суда.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Так, ФИО2, выражая явное неуважение к обществу, громко в общественном месте выражалась нецензурной бранью, кричала, чем нарушил общественный порядок.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО4 ФИО2 в 10 часов 30 минут (дата), находясь в общественном месте у (адрес) в (адрес), выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировала. 

В материалах имеются объяснение свидетелей ФИО5, ФИО6, согласно которому последние были свидетелями описанных в протоколе об административном правонарушении событий.

В письменных объяснениях ФИО2 факт совершения административного правонарушения не оспаривала.

Принимая решение, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, копию протокола ФИО2 получила, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ей в установленном законом порядке разъяснены, о чем имеются соответствующие записи в протоколе.

Нарушений при составлении указанного протокола, а также при получении иных вышеперечисленных доказательств, не усматривается, в связи с чем, судья районного суда не находит оснований ставить под сомнения сведения, изложенные в перечисленных документах, расценивая их как доказательства по делу об административном правонарушении, составленных в связи с совершенным правонарушением. 

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, а также объяснения опрошенных лиц являются доказательствами по делу. Представленные доказательства согласуются между собой. Оснований не доверять объяснениям свидетелей не имеется. 

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Так, судья учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрацию по месту жительства, привлекается к административной ответственности впервые.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает. 

Суду не представлено сведений о том, что ФИО2 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу о задержании ФИО2 была задержана в 11 часов 30 минут (дата). В судебном заседании она не оспаривала дату и время задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, (дата) года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Постановление в части применения наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания необходимо исчислять с 11 часов 30 минут (дата), то есть с момента фактического задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п ФИО1

Копия верна. Судья.

Подлинник документа находится в материалах дела № ______

Калининского районного суда (адрес)