26RS0035-01-2023-003485-55

Дело № 2-2681/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 18 сентября 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.А., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Г.И.У., Г.М.Б.-У., ФИО4, Г.С.У. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с уточненным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, Г.И.У., Г.М.Б.-У., ФИО4, Г.С.У. о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры, расположенного по 

<

адрес>. 

В указанной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3, Г.И.У., Г.М.Б.-У., ФИО4, Г.С.У. Ответчики в квартире не проживают, не оплачивают расходы по содержанию жилого помещения.

Просит суд признать ФИО2, ФИО3, Г.И.У., Г.М.Б.-У., ФИО4, Г.С.У. утратившими право пользования квартирой, расположенной по 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчики являются его знакомыми, которые попросили их зарегистрировать в квартире, но они никогда в квартире не проживали. Их вещей в квартире нет. Не возражал против вынесения заочного решения суда. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, Г.И.У., Г.М.Б.-У., ФИО4, Г.С.У. судом о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

Третье лицо Отдел МВД России по Шпаковскому району направил отзыв, в котором просит суд вынести законное и обоснованное решение в соответствии с действующим законодательством. 

В соответствии с положениями, предусмотренными части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенного по 

<

адрес> (л.д. 11-14).

В указанной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3, Г.И.У., Г.М.Б.-У., ФИО4, Г.С.У. 

В соответствии с актом, выданным председателем уличного комитета г. Михайловска ФИО5, ФИО2, ФИО3, Г.И.У., Г.М.Б.-У., ФИО4, Г.С.У. в квартире, расположенной по 

<

адрес>, не проживают (л.д. 9).

Судом установлено, что ответчики жилым помещением, принадлежащим истцу, не пользуются, совместного хозяйства не ведут, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым домом стороны не заключали, в связи с чем, утратили право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713), граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. 

В соответствии с пунктом 31 вышеуказанных Правил снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Г.И.У., Г.М.Б.-У., ФИО4, Г.С.У. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.И.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.М.Б.-У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.С.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.И.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.М.Б.-У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.С.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по 

<

адрес>. 

Ответчики в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2023 года.

Судья А.И. Дирина