РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Павловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «ФИО1» обратилось в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В тот же день ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением о заключении договора о карте, открытии банковского счета, осуществлении его кредитования. Данная оферта акцептирована ФИО1, ФИО2 получена карта, на ее имя открыт счет №. Ответчиком совершались расходные операции с использованием карты. В связи с нарушением заемщиком условий договора о внесении минимальных платежей, ФИО1 направил требование о досрочном возврате суммы задолженности 132.112 рублей 77 копеек. До настоящего времени требование ФИО1 не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 132.112 рублей 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3.842 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что погасить сумму задолженности не имеет возможности в силу состояния здоровья и преклонного возраста, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст.160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (…уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением о предоставлении кредита в размере 11.188 рублей 20 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,4 % годовых (л.д. 11, 31-32). Данная оферта соответствует требованиям гражданского законодательства.

Согласно информации о кредите, в день подачи заявления о предоставлении кредита, в соответствии с изложенными в нем условиями, АО «ФИО1» открыл на имя ответчика лицевой счет №, на который в тот же день перечислил сумму кредита с использованием карты в пределах лимита (л.д. 11). Тем самым, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Таким образом, в офертно-акцептной форме между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор №, условия которого отражены в заявлении о предоставлении кредита (л.д. 12), условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (л.д.13-20), тарифах по картам «ФИО1» (л.д. 21-24). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Как установлено в судебном заседании, при подписании заявления ФИО2 также указала, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте являются Условия представления и обслуживания карт «ФИО1», тарифы по картам «ФИО1», с которыми она согласилась. Тарифный план «ФИО1» ответчику вручен под подпись (л.д. 12). Тем самым, ответчик подтвердила, что согласна с размером процентной ставки по кредиту, в рамках договора о карте, размерами ежемесячных выплат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте, предоставила ФИО1 право списывать со своего счета без распоряжение ответчика денежные средства в счет погашения ее денежных обязательств по договору о карте. Своей подписью в заявлении ФИО2 подтвердила получение на руки условий по картам и тарифный план. 

Ответчику был открыт счет № и выпустил карту на имя ФИО2, тем самым предоставив возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный ФИО1 максимальный размер кредита, разрешенный ФИО1 для единовременного использования клиентом).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО2 совершались расходные операции по счету № (л.д. 36-52), при этом обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по основному долгу – 98.339 рублей 08 копеек, по начисленным процентам и комиссиям – 22.789 рублей 86 копеек, комиссия за снятие наличных в размере 546 рублей, плата за смс-сервис – 150 рублей, неустойка – 10.287 рублей 83 копейки (л.д. 54-55).

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчёта исковых требований, в обоснование которого истцом представлены соответствующие доказательства. Ответчиком представленный расчет задолженности оспорен не был.

Право на получение кредитором пени (неустойки) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, установлено статьёй 330 ГК РФ.

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Размер неустойки исчислен на основании условий кредитного договора и соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п. 4.17 Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 132.112 рублей 77 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Заключительный счет-выписку (л.д. 53), который до настоящего времени не оплачен, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 3.842 рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132.112 рублей 77 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3.842 рубля, а всего взыскать 135.954 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (

<

данные изъяты>) Т.В. Александрова