П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 26 февраля 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Никитенко Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Зверева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей ** и **, военнообязанного, в армии не служившего, с его слов работающего мастером по ремонту компьютерной техники в сервисном центре «

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившего в законную силу **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

** у ФИО1 водительское удостоверение было изъято, в связи с чем, согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с **, истекает **, в соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ ФИО1 до ** считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

** в ночное время ФИО1 в состоянии опьянения находился на территории ..., где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомашины «

<

данные изъяты> завел двигатель автомобиля и начал движение. В пути следования ** около 01:25 данный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по АГО на Ленинградском проспекте в районе ...А в ... ..., и в связи с нахождением его в состоянии опьянения, ФИО1 ** в 01:25 был отстранен от управления этим транспортным средством инспектором ДПС ГИБДД УМВД по АГО. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №... от ** процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,986 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 после консультации с защитником поддержал свое добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. 

Основание и порядок производства дознания в сокращенной форме соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, а также виновности лица в совершении преступления. При рассмотрении дела в суде подсудимый и никто из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал. Подсудимый пояснил, что вину признает полностью, поскольку был повторно задержан за управление автомобилем в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, который ранее не судим, проживает с родителями, разведен, с его слов принимает участие в воспитании и содержании двух малолетних дочерей, проживающих с бывшей супругой, работает, характеризующегося по месту жительства участковым полиции удовлетворительно,

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не имеется. 

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ в пределах санкции с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения наиболее мягкого вида наказания – штрафа, вследствие отсутствия достаточных средств для оплаты, а также наиболее строгих видов наказаний суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

По вступлении приговора суда в законную силу отменить меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

Вещественные доказательства: материал доследственной проверки и диск с видеозаписью в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.Н. Крапивин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Судья Е.Н. Крапивин