ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Бавиева Л.И., с участием адвоката Бареева С.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кусамановой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес> прож.: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на автодороге 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н № регион, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на автодороге Астрахань-Камызяк 13 км + 200 м, 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н № регион, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2 Пояснил, что столкновение было спровоцировано вторым водителем. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты> несколько раз его обгонял, подрезал и тормозил прямо перед ним на очень близком расстоянии. Несколько раз он вовремя реагировал, но один раз среагировать не успел. Удар был не сильным, видимых повреждений на машине ФИО2 не было. Он, испугавшись агрессивного поведения водителя 

<

данные изъяты>, не остановился на месте ДТП, продолжил движение. Полагает, что в машине такого высокого класса из-за слабого удара пассажир не мог получить вред здоровью, расценивающийся как легкий. Сожалеет, что дело дошло до судебного разбирательства, так как желал окончить дело с потерпевшей мирным путем. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника, исследовав материалы дела, считаю, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, которое квалифицирую по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д.28);

- материалом по факту дорожно-транспортного происшествия: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11), схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); 

- заключением по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ГБУЗ АО «ГКБ № 2» гр. ФИО3 отмечено телесное повреждение закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня), что согласно п. 8.1 приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как легкий вред здоровью (л.д. 22).

Вопреки доводам ФИО1 и его защитника оснований подвергать сомнению факт получения в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиром автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № ФИО3 легкого вреда здоровью не имеется.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации привело к столкновению, в результате которого пострадал пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № рег. ФИО3, получившая легкий вред здоровью.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признаю признание вины. 

В связи с чем, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области

Получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области

БИК 041203001

р/сч 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 301501001

ОКТМО 12642432

Лицевой счет 

<

***>

КБК 18811630020016000140 Штрафы ПДД

УИН:18810430170050002493

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также материал для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.И. Бавиева