Производство № 2-1387/2025

(УИД: 42RS0018-01-2025-001398-59)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 22 августа 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Акпыжаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску ООО «СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора №... от .. .. ....г., договора №... от .. .. ....г., договора №... от .. .. ....г., договора №... от .. .. ....г. выдало заем ФИО1 на общую сумму 52937 руб.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по указанным договорам в общей сумме 48788,47 рб.-основной долг, 9486,21 руб.-проценты, 52292,54-неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следует учитывать, что такие понятия как письменная форма документа и договор на бумажном носителе имеют свои отличия. Положения ГК РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от .. .. ....г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от .. .. ....г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Закона «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 9 Закона «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 14 Закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительскогокредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из содержания правовых норм Федерального закона от .. .. ....г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» было заключено четыре договора займа (л.д.7-8, 9-10,11-12, 13-14, 28об.-29):

№... от .. .. ....г. на сумму 15000 руб., сроком возврата-360 день с начала действия договора, под 13,505% годовых; 

№... от .. .. ....г. на сумму 15000 руб., сроком возврата-360 день с начала действия договора, под 13,505% годовых; 

№... от .. .. ....г. на сумму 15000 руб., сроком возврата-360 день с начала действия договора, под 13,505% годовых; 

№... от .. .. ....г. на сумму 7937 руб., сроком возврата-360 день с начала действия договора, под 13,505% годовых. 

Заключив договоры займа ФИО1 подтвердила согласие на условия данных договоров, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенные договоры займа подписаны обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Из п. 6 договоров займа следует, что заемщик приняла на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом путем внесения двенадцати ежемесячных аннуитетных платежей согласно графикам платежей. Отраженным в п.6 договоров.

Согласно п.12 договоров, за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Заемщик ФИО1 допускала нарушения по исполнению договорных обязательств, несвоевременно и не в полном объеме производила ежемесячные платежи, тем самым нарушила условия договоров займа.

Следовательно, у истца на основании договоров займа и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные договорами займа для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно расчетам задолженности (л.д.16-27), по договору займа №... от .. .. ....г. задолженность за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет: 13824,49 руб.-основной долг, 2687,97 руб.-проценты, 1499,67 руб.-неустойка;

по договору займа №... от .. .. ....г. задолженность за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет: 13824,49 руб.-основной долг, 2687,97 руб.-проценты, 1499,67 руб.-неустойка;

по договору займа №... от .. .. ....г. задолженность за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет: 13824,49 руб.-основной долг, 2687,97 руб.-проценты, 1499,67 руб.-неустойка.

по договору займа №... от .. .. ....г. задолженность за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет: 7315 руб.-основной долг, 1422,30 руб.-проценты, 793,53 руб.-неустойка.

Указанные расчеты судом проверены и признаются судом верными. Расчеты произведены в соответствии с требованиями закона и условиями договора, арифметически верны. Доказательств внесения ответчиком платежей в счет погашения долга, не отраженных в расчетах истца, суду не представлено.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Как усматривается из п. 13 договоров займа, предусмотрено право МФК «ЭйрЛоанс» уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьему лицу. Указанное условие было согласовано сторонами при заключении договора займа. 

Таким образом, передача прав требования к ООО «СФО «Стандарт» путем последовательного заключения нескольких договоров уступки прав (л.д.30-43) не противоречит волеизъявлению заемщика, суд признает за истцом право требования с ответчика задолженности по возврату суммы займа с процентами.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «СФО «Стандарт» вышеуказанная задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также расходы по отправке почтового отправления в размере 91,20 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д.4,5,6), связаны с рассмотрением дела и сомнений у суда не вызывают. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .......), в пользу ООО «СФО «Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность:

по договору займа №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере: 13824 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 49 копеек-основной долг, 2687 (две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 97 копеек-проценты, 1499 (одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 67 копеек-неустойка;

по договору займа №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере: 13824 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 49 копеек-основной долг, 2687 (две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 97 копеек-проценты, 1499 (одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 67 копеек-неустойка;

по договору займа №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере: 13824 (тринадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 49 копеек-основной долг, 2687 (две тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 97 копеек-проценты, 1499 (одна тысяча четыреста девяносто девять) рублей 67 копеек-неустойка;

по договору займа №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере: 7315 (семь тысяч триста пятнадцать) рублей-основной долг, 1422 (одна тысяча четыреста двадцать два) рубля 30 копеек-проценты, 793 (семьсот девяносто три) рубля 53 копейки-неустойка.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей,

почтовые расходы в размере 91 (девяносто один рубль) 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено .. .. ....г. года

Судья: Е.А. Фомина

Решение не вступило в законную силу. Копия верна.